First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
34 III S. C. EPISC. ET 11 EG t H...
44 EX S. POENITENTIARIA APOSTOLICA
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 45
40 EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 47
48 EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE
7 Q E X S . C . C O N C I L I I
104 E X S ' G - EPISC. E T REGUL.
B E L L Ü . N E . N . E T F E L T R E N . 105
120 EX S. CONGREGATIONE CAEREMONIALI
EX S. CONGREGATIONE CAEREMONIALI 121
122 EX S. CONGREGATIONE CAEREMONIALI
EX S. CONGREGATIONE CAEREMONIALI 123
124 EX S. CONGREGATIONE CAEREMONIALI
EX S. CONGREGATIONE CAEREMONIALI 125
126 EX S. CONGREGATIONE CAEREMONIALI
EX S. CONGREGATIONE CAEREMONIALI 127
128 EX S. CONGREGATIONE CAEREMONIALI
240 E X S . C . C O N C I L I I
242 EX S. C. E P I S C . ET REGUL.
252 EX S. C. S. R. U. INQUISITIONIS
E X S . C . S . R . U . I N Q U I S I T I O N I S 253
254 EX S. C. SUPER DISCIPLINA REGULARI
258 L E T T E R A E N C I C L I C A
290 EX AEDIBUS VICARIATUS ROMAE
3 2 4 E X S . G . C O N C I L I I
570 EX S. POENITENTIARIA APOSTOLICA
P R A T E R . ET S. MINIATIS 395
P R A T E N . ET S. MINIATIS 597
398 EX s . c . C O N C I L I I
478 E X S . G . C O N C I L I I
498 E X S - C - C O N C I L I I
500 E X S . C . C O N C I L I I
508 E X S . C . E P I S C . E T R E G U L .
310 EX S. C. E P I S C . ET REGUL.
51 2 EX S. C. EPISC. ET REGUL.
5 5 8 E X S . C . E P I S C . E T R E G X J L .
560 EX S. C. E P I S C . ET REGUL.
THELESINA SEU C E R R E T A N I 561
562 E X S . C . E P I S C . E T R E G U L .
E X S E G R E T A R I A B R E V I U M 565
368 E X S E G R E T A R I A B R E V I U M
572 EX S. C. S. R. U. INQUISITIONIS
EX S. G. S. R. U. INQUISITIONIS 575
574 EX S . C . S . R . U . INQUISITIONIS
EX S. G. S. R. U. INQUISITIONIS 575
588 E X S E C R E T A R I A B R E V I U M
602 E X S . G . C O N C I L I I
N U L L I U S S . L U C I A E 605
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 613
EX S . G. INDULGENTIARUM 6 3 1
632 E X S . C . I N D U L G E N T I A R U M
E X S . G . I N D U L G E N T I A R U M 633
EX S. C. EPISC. ET REG TIL. 665
666 E X S . G . E P I S C . E T R E G T J L .
EX S . G. EPISC. ET REGII L . 667
E X S . G . E P I S C . E T R E G U L . 671
672 EX S. C. E P I S C . ET REGUL.
EX S. C. E P I S C . ET REGUL. 673
682 E X S . G . C O N C I L I I
684 E X S . G . C O N C I L I I
686 E X S . C . C O N C I L I I
L I T T E R A E A P O S T O L I C A E 7 1 3
EX S. G. E P I S C . ET REGUL. 723
724 EX S . C. E P I S C . ET REGUL.
730 E X S . G . C O N C I L I I
MECHLINIEN. 687
ventio de consensu simulato praestando, quomodo explica- tur modus agendi, qui nuptias est subsequutus, nempe tho- rus diversus etc.? Respondit vinculi defensor: 1. in pri- mis, neminem hucusque certos nos fecisse, quod constanter sponsi a re maritali abstinuerint: 2. praeterea, quae supra dicta sunt de conciliatis hisce nuptiis ex interesse potius- quam ex amore, factum hoc, si et quatenus verum, expli- cant: ideo magis, quod Ioanna in actis exhibetur ut talis, quae, tempore initi coniugii, non multis illecebris ad ina- lami palaestram invitet.
Instanti vero patrono: et tunc, si simulata fuit conven- tio, cur sollicitos se exhibuerunt coniuges in ea primum ostendenda ac dein destruenda? Respondet Sacramenti vin- dex facile utrumque explicari, seu 1. affectatam ostentatio- nem ante coniugium, nam intererat cohonestare coram pro- pinquis et amicis factum Henrici puellam M... deserentis pro Ioanna, idque eo magis quod in omnium oculos insiliret harum nuptiarum absona indoles, quippe Ioanna longe senior Hen- rico erat, imo antequam ei nuberet plurimis annis in con- cubinatu cum alio viro vixerat ac duodecim ex eodem viro procreaverat filios ! : 2. immediatam destructionem post con- iugium , quia intentus finis iam fuerat saltem in substan- tia obtentus.
Neque obiiciat patronus : si fuit simulata conventio, quo- modo nunc in ea ponunt uterque coniux sua castra ut ma- trimonium impugnent? Nam respondet vinculi defensor: nihil mirum si nuptiae non ex amore, sed ex interesse con- ciliatae, nunc mutuo consensu seu per collusionem impe- tantur. Nam fortasse maioris interesse rationes suadent nunc dissociandum coniugium, quod olim rationes aliae suase- rint conciliandum : et caeteroquin, quum simulata conven- tio optimum argumentum eis suppeditet, quid mirum si ea usi sunt? Imo, quis nos facit certos, factum simulatae con- ventionis occasionem non fuisse, ut, de impetendis nuptiis coniuges cogitaverint, secus id non praestituri, utpote aliis argumentis carentes?