First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed m the United States of America
Offertorium in Missa solemni, et in Vesperis ad Magnificat f
tibi parce peccatis : ut pariter no- bis indulgentiam tribuas benignus et pacem.
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA lOo
106 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 107
108 ASG C LANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 109
HO ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA i l i
112 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA 113
114 ASCULANA PICENI SEI FIRMANA
ASCULANA PICÈNI SEU FIRMANA I I S
116 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 117
124 APPEN DIX n. tulaiis, ob defectum Semidupli- cium, ac Feriarum in Kalendario?
Officium diei, praesertim cum non ita facile sit ea tunc temporis im- mutare ?
dinem sacrosantae Archibasilicae Patriarchalis Lateranensis.
stolae vel manipuli. Continuari ne potest huiusmodi praxis maxime -cum facile tolli nequeat?
B R E V E , quo Collegium Octavae augetur dignitate et iuribus catholicae Universitat is.
308 APPENDIX IV. Congregationis ipsius, sic enuntia- tis Dubiis rescribendum censuit:
310 A P P E í )IX i v . OSTIEN. ET YELITERNEN.
vennaten. a S. Rituum Congrega- tione insequentis Dubii declaratio- nem exquisivit, nimirum :
Ad I. Affirmative ad primam et secundam partem.
3 1 8 APPEN ix iv. cum SSmo Sacramento, haberine potest conciuncula vulgo «Fervo- rino »?
3-24 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
pro opportuna solutione humillime proposuit, nempe :
resolutione humillime subiecit, ni- mirum :
458 BULLA Ex B u l l a e tenore c o l l i g i posse v ide tur : I . Funda-
MANTUANA 465 At precibus obstant notissima iuris principia quae iubent
te Domino et postea Oratio, quae sequitur, dicenda ne est in nume- ro plurali?
Sacra vero eadem Congregatio ad relationem infrascripti Secreta- rii in casu respondendum censuit :
APPENDIX VIII. 575 Ad Ï. Servandum Decretum in
SALERNITANA 6oa Ex QUIBUS COLLIGES. In electione deputati pro seminario
S. R. U. INQUISITIONIS 63 i Pro testibus in hac materia recipiantur magis consanguinei,
672 MAGNO -VARADINEN. fidem, ne continens, relucíantibus passionibus, vivere cogatur.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN. 689
690 HILDESHEIMER. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARCEN. 691
692 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARGEN. 693
694 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARSEN.
705 E P I S T O L A SSmi Patr is Leonis X I I I ad Episcopum Viglevanensem qua dolet
6 FOROIULIEN. ETC.
obligationem gignit. Ita I. 4 p. 1 C. IL 56\ quam regu- lam iuris Romani probans Gregoriana Lex (vulgo regola- mento) p. 1749, haec statuit : compromissum fit per publi- cum actum aut per privatam scripturam. Quod si defuit stipulatio, etiamsi partes in arbitrum constituendum consen- serint, arbitri iudicium, specimen conciliationis, potius quam vera sententia arbitralis, dicendum e s t , iuxta tradita a Schmalzgrueber, l.c. «Si compromissio facta sit nudo pacto, in foro externo nulla oritur efficax obligatio vel actio. Imo etiam si intervenerit stipulatio, sed sine poena et iuramento- adiecto- non inde actio vel exceptio rei iudicatae nascitur post sententiam latam ab arbitro, I. Ex sententia C. h. t. etc. »
Hisce positis, patet inter Praesules Nicaeae et Fori Iu- lii nullum validum compromissum intervenisse , cum desit non modo stipulatio per publicam seu privatam scripturam, adiectio iuramenti et poenae, ac diei ad pronuntiandum prae- finitio, sed et mutuus partium consensus. Sane Episcopo niciensi die 28 Aprilis 1887 generaliter et absque ulla ex tot conditionibus a iure requisitis arbitrium proponenti,. Praesul foroiuliensis rescribit die 23 Iunii, se ad hunc ef- fectum elegisse Archiepiscopum aquensem; nec res ultra processerant, quum Episcopus niciensis incredibili admiratio- ne, paulo post de edita sententia nuntium accepit.
At, quod magis est, notetur, fproiulienssm Episcopum, acceptis die 28 Aprilis litteris, in quibus arbitratimi fieri proponebatur, se primum adiisse massiliensem Praesulem, eumque de arbitratu sumendo rogasse; quod munus ab initio declinare ille visus est, sed dein prorsus acceptavit. Si er- go facultas arbitri designandi, quam habuit Praesul Foroiu- liensis, ad efficacem illius electionem suffecisset, arbiter ele- ctus procul dubio fuisset massiliensis Episcopus, ac nulla proinde esset posterior aquensis Archiepiscopi nominatio.
Ceterum iuxta Gregorianam legem p. 1754 neque vali- dum neque efficax erit compromissum nisi acceptetur ab ar- bitris. Acceptio arbitrorum resultat sive ex eorum subsigna-