12 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale

(S. R. C, n. 1609, in Gallien, et Sutrina, Praeced.): quod tamen à casu

nostro longe procul abest.

Haec quidem luce meridiana clarere videntur. Neque ad hanc evi-

dentiam obnubilandam afferre licet tabulas- fundationis u t r iusque cano-

nicatus iuris pa t rona tus : primo quidem quia illae non respiciunt cano-

nicatus de massa communi quorum iura et conditio nunc investiganda

sun t ; secundo, quia verba illa « appar ter rà all 'ordine presbiterale » nihil

in subiecta mater ia conficiunt, quam e contrario peni tus illustrant, in

sensu Capitularibus favorabili, adiacentia verba : « e r i terrà in quelPor-

« dine quel grado che gli compete.. . a titolo di anzianità da computarsi

« dall'epoca dell'installamene » : i. e. ex quo stallum in Capitulo habere

coeperit. Quando autem adducitur posterior observantia, ut contra-

rius sensus tabula rum fundationis evincatur, in primis ad hunc effe-

ctum nonnisi pauci casus ad a. 1851-1862 at t inentes recensentur, quod

temporis spatium non sufficit ad praescriptionem complendam; ac prae-

terea, quod gravius est, hi casus non probantur nisi ex quadam Cleri

descriptione non ex officio confecta neque gravioribus mendis carente,

quae, caeterum, si Capitulares recenset in tres ordines hierarchicos distri-

butos, id non facit nisi ad seriem liturgicam - si ita loqui fas est - exhi-

bendam, dum in casu in quaest ionem venit series iuridica, prout antia-

nitatis iure decernebatur .

Ceterum haec omnia ad abundant iam prolata sun to : non enim in

casu agitur de innovanda seu abroganda dispositione Statut is Capitu-

laribus, cap. 2, contenta, sed de interpretandis verbis quae in ea legun-

t u r : « s e r v a t a . . . anterioris possessionis r a t i one» . Nefas etenim est eam

dispositionem Statutorum nunc impetere, quae olim^ deliberatione Capi-

tulari, ex unanimi omnium, non exceptis canonicis de iuspatronatus qui

tunc erant , sentent ia approbata , sancita est. At quidem in casu interpre-

tationem praefati commatis legitimam esse, praeterquam aequitat i conso-

nam, vel ex eo constat , quod Emi Ordinarii auctori tate data est ; etenim

in ipsis Statut is (p. IV, c. 16) - quod Emus in suo decreto explicite recolit

- cavetur: « Quidquid his consti tutionibus sancitum est, siquid difficulta-

« tis vel controversiae, vel ambiguitat is fortasse unquam orietur, id omne

« interpretari, declarare, explicare, integrum ac perpetuum ius ArcJiiepi-

« scopi sit... cuius sententiae etiam sine ulla iudicii forma sineque ulla

« exceptione plane acguiescatur ». Quare hoc solo argumento quaevis

serotina recurrent ium expostulat io a limine reiicienda videtur.

II. Recurrentium vero contrariae deductiones Hii compendio dari

possunt . Omisso quod ad quaest ionem facti attinet, num in Capitulo

Mediolanensi, praebendae distinctae h a b e a n t u r , necne , contendunt