First reprinting, 1968, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
8 EX act is co: sbyteri Cardinalis Moreno, Archie-
NULLITATIS NOMINATIONIS 25 Huic actionis defectui in Capitulo supplere nequire hae-
f ix i s m o r a b a t u r in c o n t e m p l a t i o -
APPEN ix i . 45 m e v e n i r e , a b n e g e t s e m e p t i p s u m ,
§2 BREVE P a t e r n o s t e r .
82 RETRIBUTIONIS SEU ABSOLUTIONIS
RETRIBUTIONIS SEU ABSOLUTIONIS 83
84 RETRIBUTIONIS SEU ABSOLUTIONIS
RETRIBUTIONIS SEU ABSOLUTIONIS 85
e t q u i n q u e s t u l t a e , n o n fac i l e i n -
Î 1 2 DISPENSATIONUM APOSTOLICARUM
DISPENSATIONUM APOSTOLICARUM i 13
1 1 4 DISPENSATIONUM APOSTOLICARUM?
DISPENSATIONUM APOSTOLICARUM 115
1 1 6 DISPENSATIONUM APOSTOLICARUM
DISPENSATIONUM APOSTOLICARUM i i i
i i 8 DISPENSATIONUM APOSTOLICARUM
4 2 0 RENUNCIATIONE ET EXCARDINATIONIS
RENUNCIATIONE ET EXCARDINATIONIS 121
122 RENUNCIATIONE ET EXCARDINATIONIS
EX ACTIS CO* i S T O R I A H B U S 155
156 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS A u g u s t i n i D a v i d , u l t i m i i l l i u s
4 5 8 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS c u i v u l g o n o m e n Villar de Nan-
1 6 0 CIRCA. FACULTATEM BINANO!
CIRCA FACULTATEM BINANDI 1 6 1
IURÏS DEFERENDI CRUCEM ET PRAECEDENTIAE 1 7 9
180 IURIS DEFERENDI CRUCEM ET PRAECEDENTIAE
IURIS DEFERENDI CRUCEM ET PRAECEDENTIAE 181
1 8 2 IURIS OFFERENDI CRUCEM ET PRAECEDENTIAE
IURIS DEFERENDI CRUCEM ET PRAECEDENTIAE 1 8 3
184 IURIS DEFERENDI CRUCEM ET PRAECEDENTIAE
IURIS DEFERENDI CRUCEM ET PRAECEDENTIAE 1 8 &
1 8 6 IURIS DEFERENDI CRUCEM ET PRAECEDENTIAE
i90 DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE
IURISDICTIONIS PAROCHIALIS 20Î
2 0 2 IURISDICTIONIS PAROCHIALIS
IURISDICTIONIS PAROCHIALIS 2 0 3
2 0 4 IURISDICTIONIS PAROCHIALIS
IURISDICTIONIS PAROCHIALIS 205
206 IURISDICTIONIS PAROCHIALIS
IURISDICTIONIS PAROCHIALIS 2 0 7
208 IURISDICTIONIS PAROCHIALIS
E a s c o n g r e g a t i o n e CONCILII
248 ORDINATIONIS SED EXCARDINATIONIS
ORDINATIONIS SEU EXCARDINATIONIS
250 ORDINATIONIS SEU EXCARDINATIONIS
APPENI x i v . 279 vit cogitationes sapientium, quo- niam vanae sunt. Alleluia.
DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE 3 4 1
E p i s c o p i s m a x i m e c o m m e n d a b a n -
378 APPENDLX V. Occurrit Loc ïocc secunda ex
E o d e m modo p r o c e d e n d u m e s t
p r o p r a e c e p t o . 1 . m o n i t i o n u m
384 APPENDIX V. i d i n t e n d i t i n s t r u c t i o , n t s u b s t a n -
P r v e s r u s in. s e q u e l a m s u p p l i -
ü o t e s t , e t n o n i n f r e q u e n t e r n o s t r i s
t u n c l o c u m h a b e t , c u m p r o b a t i o -
400 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS TITULAREM ECCLESIAM ARCHIE-
E l aCTIS COI ISTORIALI BUS 401
4 0 2 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
4 0 4 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
EX ACTIS CO SISTORIALIBUS 4 0 5
4 0 6 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
EX ACTIS COI ISTORIA'IBUS 4 0 7
4 0 8 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
EX ACTIS CO! ISTORIALIBUS 4 0 ^
MATRIMONII 445 IV. In themate videri aut nullimode adfuisse vim me-
<lueá te quae a p p o n u n t u r v o b i s , e t
m u m . E t i n q u a m c u m q u e c i v i t a t e m
aquae m u l t a e n u n q u a m p o t u e r u n t
t e r e u n V e s c o v o d e l e g a r e i l G i u -
¿ id e s e r c i t a r e i l ge loso Officio d i
c t a m e i i s u p e r i u s m e m o r a t u m , coe-
c o n s t i t u i t , u t i n q u a v i s f u t u r a e
mi Litterae Leonis XIII ad Eq. P. Pustet ob novam editionem operum
E X S . C O N G R E G A T I O N E C O N C I L I I
M U R A N A E T P O T E N T I N A 569^
E s s a es ige ehe i V e s c o v i a b -
I l S . P a d r e n e l l a n o t a l e t t e r a (1)
NULLITATIS NOMINATIONIS i 9
ci) Citatus Cardinalis De Luca lo- cus i ta se habet » Quamvis autem vel » in sensu naturali vel etiam l ega l i , » materiis indifferentibus metiendis cum » regulis generalibus , afí'ectata praeor- » dinatio i ta obtinendi pinguius benefi- CI cium patrui senis vel infirmi , cuius » vacatio probabiliter erat imminens , » videretur clara ac inexcusabil is , tamen » in regulis beneficialibus respondi, non » per hoc praetendi posse actus inval i - » di tatem. Siquidem, quoad dictam Con. » st i tut ionem Pi i V , quoties agitur de » permutatione , i l la percutit casum in « quo permutatio fiat de beneficio vero " .'T jiingui cum beneficio aereo et in re-
» rum natura non existente , quod per » Beneficialistas dici solet Beneficium » de pertica) ut declaravit Rota coram » Merlino, decis. 329. » Decisio autem istaec, cui Cardinalis De Luca accedit, i ta concepta e s t : « §. 8. - ibi - Neque » etiam obstare dicebatur quod dicta » Capellanía sit nu l l ius , vel modici va- » loris, et dicatur beneficium de pertica, » ideoque permutatio non valuerit at- » tenta Constitutione P i i V. Quoniam » ad hunc effectum necesse esset quod » beneficium sit fictum et aereum, nullos » fructus habens, quod de iure non pras- » sumitur.
qui unum canonicatum huiusmodi obtinuerunt, veros cano- nicos fieri. Iamvero ex Card. De Luca de Benef. disc. 40 num. 5 et seqq. haberi , tunc esse vetitas permutatio- nes, cum beneficium verum et pingue cum beneficio aereo et in rerum natura non existente permutatur (1). Eamdem sententiam sequi Ferrariè Loc. cit. n. 80. Casum quo benefi- ciorum disparitas permutationem inficit tunc dari, cum alteru- ter permutantium laesionem patitur: verum id a specie longe abesse.
Postremam deduxisse, Carolum non minus futilem obie- ctionem ex renuntiatione permutantium scripto exarata illi. primo libello, quem die 8 Iunii ad Nuntium Apostolicum mise- rant. Praeterquamquod enim renuntiatio illa vi imposita fuit, ad eam nihili faciendam succurrere invictissimum argumen- tum, quod cum res esset de iuribus s. Sedi reservatis, quaelibet partium renuntiatio impos erat ad eadem iura quomodoli- b e t labefactanda.
In secundo capite primae partis allegationis, contendebat advocatus sex aliis de causis nominationem collationem- que canonicatus favore Caroli nullitate infectam evinci.
Et primo quia nominatio favore Caroli novam Iosephi resignationem antecessit. Dato enim etiam sed non concesso quod Iosephus canonicatum suum possideret eo tempore, ne-