24 EX S. C. EPISC. ET REGUL.

pellarmm reddendo immunem ab eligendo custode, immeritum sibi ius arrogat, quia beneficii fundator « cuicumque etiam superiori quovis sub praetextu suam voluntatem ex toto vel in parte mutare » omnino prohibuit.

Regium autem decretum, quod confratres a. 1866 obti- nuisse iactitant sibi tribuens facultatem eligendi clericum- custodem, non modo ridiculum est, quia utpote declarati- vum et non imperativum nequit iura ei tribuere qui nec habuit nec habere debet ; sed etiam iuris laesivum eo quod materiam religiosam ecclesiae spectantem ingrediatur.

Heic quoque iuri accedit factum; nam ab a. 1880 usque ad praesens tempus non pium sodalitium sed capellanus duos custodes defunctos substituit.

Quinimo, iuxta can. Malerbi, non modo capellanus sed ipsa etiam familia Malerbi iure gaudet in electione clerici interveniendi, quia hic potiusquam confraternitatis est eius- dem domus famulus, quum illa sit proprietaria et compa- trona, atque praecipua supellectilia exclusive possideat. Sane iam ab a. 1684 ipsa in ecclesia S. Onophrii legitime possi- det unam ex tribus capellis B. Mariae Virgini Lauretanae dicatam, quam a. 1691 in beneficium canonice erexit cum privilegio perpetuo sepulturae gentilitiae et funerum tam- quam in propria paroecia, eamque a. 1868 a regio fisco vin- dicavit ; imo vi huiusmodi iurispatronatus in posterum ec- clesia divino cultui claudi nequit. Accedit quod gens Ma- lerbi ius habet in domo ecclesiae adnexa ad locum pro custodiendis sacris supellectilibus suae capellae ; quae ne- cessaria sunt non solum ad propria legata perpetua, officia, solemnia et functiones adimplendas, sed etiam ad decentem totius ecclesiae cultum.

Tertio loco can. Malerbi sustinet capellanum habere ius ad liberum cubiculum in domo Loci pii pjro suo usu et commoditate; uti ex testamenti verbis ( § 1 1 ) manifeste ap- paret. Sed praecise quaestio movetur, an capellanus hodie ius ad hoc cubiculum habeat, cum diu custos ipso usus sit ; et can. Malerbi respondit ius capellani admodum extare,