IMOLEN. 27

fuerunt testes nec allata documenta ; brevi, omnes veri processus normae omissae fuerunt. Ipse episcopus fatetur decretum condidisse animo iuvandi utrisque contendentibus et quaestionem dirimendi pro bono pacis, non autem secun- dum iuris iustitiaeque regulas nec animo partem laesam immittendi in proprii iuris exercitium ; quae intentio epi- scopalis clarius elucet ex quadam eiusdem-epistola una si- mul cum decreto ad confratres missa. Decretum ergo epi- scopi est extraiudiciale; in extraiudicialibus vero appella- tionis actus « nonnisi improprie appellatio vocatur, cum sit non causae prosecutio apud iudicem superiorem, sed vera causae instauratio seu prima in litem provocatio »; (Lega, de iudiciis eccl. lib. I, vol. I, pag. 599). Proinde consequitur hanc causam non esse appellationem a sententia primi gra- dus sed ipsam causam primae instantiae ; hinc iudicandum esse de ipso quaestionis merito, abstractione facta a memo- rato episcopi decreto. Quamobrem frustra opponitur res iu- dicata, sive quia decretum extraiudiciale nunquam in rem iudicatam transiit, sive quia confratres tempore utili recur- sum habuere, quem episcopus et ipsa S. Congregatio ad- misit.

Hisce praemissis, sodalitatis patronus ad meritum con- troversiae pergens, primo competere contendit confraternitati S. Onophrii, independenter a quocumque iure activo vel pas- sivo familiae Malerbi ius nominandi proprium capellanum. Sane quoad ius electionis activum, testator vel ipsemet no- minat personam, videlicet duos priores capellanos, vel vult ut electio fìat a confratribus legitime coadunatis ; de fa- milia vero Malerbi quoad hoc ne verbum quidem facit, et tamen notum est adagium : « testator ubi voluit dixit, ubi noluit tacuit ». Quinimo hodiernus capellanus, suos praede- cessores imitatus, ut eligeretur supplex libellum confratri- bus obtulit.

Capellanus Malerbi iuspatronatus activum propriae fa- miliae etiam ex eo coniicit quod ipsa pluribus annis pro ecclesiae cultu et instauratione magnas sustinuit expensas ;