IMOLEN. 51

simplex confraternitatis capellanus, ad quem proinde so- lummodo pertinet quasdam religiosas peragere functiones.

Relate vero ad capitulata, quae dictus canonicus in me- dium profert tamquam ab episcopo Zani a. 1680 approbata, vel sunt conformia testamento et tunc valorem habent, quia ab ipso vim obligandi accipiunt ; vel sunt difformia et tunc nihil valent, quia nemo praeter Pontificem dispositionibus testamentariis derogare valide potest. Ceterum extat capi- tulatum, quod sodalitas praesenti capellano in suo electionis actu imposuit, quodque ipse recognoscere recusat ; sed in eo ne verbum quidem fit de custodia ecclesiae capellano con- cessa, imo praescribitur absoluta eiusdem a confratribus de- pendentia.

Praeterea ex eo quod Malerbi gens possideat capel Iam in ecclesia erui nequit quod ius habeat clericum eligendi etiam contra ipsam sodalium voluntatem ; ad eam proinde spectat cura capellae non autem totius ecclesiae ; quemad- modum familia Malerbi, exceptione facta ab actuali capel- lano, semper retinuit, uti ex pluribus documentis et prae- sertim ex supplici libello a quodam Chrysostomo Malerbi a. 1771 ad confraternitatem porrecto liquet.

Concludit patrocinator observando quod omnes custodis electiones usque in hodiernum diem a confratribus semper factae fuerunt, atque ab auctoritate ecclesiastica et civili sancitae.

Tertio demum advocatus contendit cubiculum, quod adhuc superest, assignandum esse custodi eiusque familiae, non autem capellano. Etenim, postquam congregatio cari- tatis totam domum ecclesiae adnexam usurpaverit, sodali- tati non supersunt nisi duo cubicula , quae concedenda vi- dentur custodi, qui ex fundationis tabulis continuo residere tenetur cum familia penes ecclesiam ratione proprii officii, dum ex adverso capellanus ius habet tantum habitandi cu- biculum pro suo usu et commoditate, quando ipsi videbitur. In conflictu autem duorum iurium, minus maiori cedat ne- cesse est ; necnon prius necessitati quam commoditati con-