34 NANNETEN.

suoque modo agendi plane singularis. Quare istud matri- monium marito haud raro practice erit inutile, onerosum, suoque legitimo usu privatum. Inde fit, ut maritus non le- vibus periculis peccandi sit expositus.

Conclusio. Morali certitudine in casu iam videtur con- stare de non consummatione matrimonii et multo magis de causis ad dispensationem requisitis ; tamen ad ferendam sen- tentiam stricte iudicialem acta videntur esse antea supplen- da per formale examen, matris Annae atque duorum me- dicorum iuxta brevem instructionem a defensore vinculi S. O. C. dandam. Insuper a Curia Nannetensi videtur re- quirendum, num interim nulla reconciliatio vel cohabitatio coniugum locum habuerit, nisi Emis Patribus ab istis novis formalitatibus per benignam sanationem abstinendum esse videatur.

ANIMADVERSIONES DEFENSORIS MATRIMONII EX OFFICIO.

Petrus Ioseph et Anna Maria Magdalena die 29 Iunii an- no vertente 1891 iugale foedus, servata forma a sacrosan- cto Tridenti concilio praescripta, inter se inierunt.

A die nuptiarum ad diem 14 subsequentis augusti neo- coniuges in maritali domo, exceptis nonnullis Annae ab- sentáis, cohabitarunt atque eodem cubitarunt in thalamo.

Praedicto die 14 Augusti 1891 Anna Petro valedixit, Petrus vero citatis equis apud laicum magistratum ursit divortium. Qua de re Anna iure optimo merito quaeritur : « Mon mari (ita illa) a demandé le divorce au bout de six semaines, ce qui m'a tout-à-fait indisposée ». Alibi uxor a i t : « Il a fait sa demande le 9 Septembre 1891 ». Vir as- serit id se praestitisse « A la fin du mois d'Octobre 1891 ».

Modo Petrus matrimonium opere imperfectum mansisse demonstrare pertentat : sed laborat incassum. Illud enim medicorum Abeille et Poisson scriptum testimonium nullius prorsus ponderis est : quippe quod Uteris amandatum est duobus exactis iam ab muliebris corporis exploratione an- nis. Huc accedit, ut corporis revisio facta sit quacumque, ex multiplicibus a iure praescriptis, circumspectione ces-