38 NULLIUS TRIUM FONTIUM

Dispensationis inexistentiam insuper.demonstrat, ex de- fectu renovationis consensus, quae coniugibus imposita certe fuisset; agitur enim de coniugibus, qui tunc temporis perfe- ctae pacis vinculo tenebantur. Defecisse vero consensus re- novationem arguit ex hoc, quod nempe vir, qui omnia media adhibebat ad reconciliationem obtinendam, ad hanc dispen- sationem, et ad hanc consensus renovationem appellavisset, quando mulier nullitatis causam promovit. Tandem idipsum eruit ex absoluta deficientia cuiuscumque documenti, ex quo probari possit petitam a coniugibus, et concessam fuisse a S. Poenitentiaria praedictam dispensationem. Peractis siqui- dem opportunis diligentiis , nihil omnino repertum fuisse, ex quo praefatae dispensationis concessio suspicari possit.

Hisce omnibus consideratis concludit sententiam latam in casu a Vicario foraneo terrae Pontiani romani esse omnino confirmandam.

VOTUM CANONISTAE. Hic praemisso quod processus ad tramitem iuris absolutus fuit, si excipias quod propter la- bores agricolos, in quibus incolae occupati erant, ex utraque parte septem testes tantum coram iudice comparuerunt, et examen rite expleverunt. Praemisso pariter quod per co- pulam consanguinei feminae redduntur affines viri in eo gradu in quo sunt consanguinei feminae, et mutua vice consanguinei viri fiunt affines feminae in eo gradu in quo sunt consanguinei viri, quodque affinitas proprie non ha- bet gradus , sed mensurantur gradus inter affines iuxta gradus consanguinitatis: primo loco contendit adesse inter coniuges impedimentum affinitatis in 2. gradu.

Quod ut ostendat, adducit primum depositionem coniu- gum, qui confessi sunt scivisse quidem Paulum primum Catharinae maritum, secundo consanguinitatis gradu cum. Iosepho esse coniunctum, sed ignorasse id reddere eos in- habiles ut se matrimonio copularent. Hanc coniugum con- fessionem sinceram esse ex eo deduci, quod si ipsa novisset huiusmodi cum Rossetti affinitatem reddidisse nullum ma- trimonium cum eo initum, non post octo fere annos sed