commoditati. Hinc quaeritur utrum responsum diei 27 Februarii 1847 datum, servandum sit, nec ne?

DUBIUM V. Quum fidelium ca- davera nonnisi in Ecclesia aut coe- meterio iam rite benedicto sepeliri debeant, et proinde fere superva- caneum foret praescribere benedi- ctionem novi sepulchri, si haec omitti possit, ubi sermo est de coe- meterio benedicto, atque etiam Ri- tuale Romanum praecipere videtur, sepulchrum si non est benedictum qua sepulchrum a Sacerdote sem- per benedicendum esse priusquam illud prima vice sepulturae inser- viat, nulla distinctione facta an se- pulchrum effossum sit in Ecclesia, aut coemeterio, quod semper rite benedictum supponendum est. Quum tamen varii auctores Ritualis ver- ba alio modo intelligant, quaeritur:

1. An sepulchrum quod novum foditur in coemeterio rite benedi- cto, prima tamen vice benedicen- dum sit?

2. Si negative ad primum, an igitur praescriptio haec tantum re- spiciat cryptam seu sepulchrum la- pideum in coemeterio vel Ecclesia aedificatum, non autem simplicem foveam in Ecclesia effossam?

3. An si benedictionis formula emitti debeat, nihilominus cadave- ris , et tumuli aspersio ac incensa- tio servanda sint quemadmodum pro sepultura parvulorum praescribi- tur?

DUBIUM VI. Iuxta Decretum Ur- bani VIII, 23 Martii 1630 in Pa- tronos ii solum, qui ab Ecclesia universali titulo Sanctorum colun- tur eligi possunt ; verum in hac,

[x i. 39

Dioecesi sequentes existunt irregu- laritates : Ecclesia Parochialis de Hontem s. Gerlacum Confessorem, Ecclesia Parochialis de Susteren s. Amelbergam Virginem, Ecclesia Parochialis de Berg- Terblyt ss.Mo- nulphum, et Gondulphum Confesso- res Pontifices tamquam Patronos principales fenerantur. Occurrunt quidem Sancti praedicti in Kalen- dario Dioecesano a S. R. C. una cum eorum Officiis et Missis die 5 Septembris 1867 adprobato, ac Cle- ro Ruremundensi concesso; ast in Martyrologio Romano minime in- veniuntur. Notum est praeterea Ec- clesias primo, et secundo loco enu- meratas ante perturbationem galli- canam Ecclesias fuisse Religioso- rum, diversisque ab hodiernis Pa- tronis dedicatas.Praesumendum qui- dem est has Patronorum mutatio- nes initio huius saeculi rite, ac ca- nonice factas fuisse, quamvis ratio- nes dubitandi non desint. Humilli- me ideo petitur ut S. R. C. pro gra- a 'ahas Patr inorum prsefatorum ele- ctiones, in quantum opus fuerit sa- nare ac confirmare dignetur, ne ex Patronorum innovatione perturba- tio in populo oriatur.

Sacra vero eadem Congregatio, referente Secretario, audita senten- tia in scriptis alterius ex Aposto- licarum Caeremoniarum Magistris, propositis Dubiis respondendum cen- suit:

Ad I. Negative, nisi de speciali Indulto.

Ad II. Ad primam quaestionem affirmative; ad secundam quaestio- nem negative ad primam partem, affirmative ad secundam.