u APPENDIX F. mentum: matrimonium vi et metu

initum iterum contrahendum esse

coram Parocho et testibus. Ita in

Hispalen. 20 Iunii 1609 lib. 9 Decr. f61. 58 a tergo legitur : « Sac. Cong. Card. Trid. Interpretum saepius re- spondit, hodie post Tridentinum Con- cilium matrimonium metu contractum, et purgato metu per cohabitationem, cum carnali copula aliosque actus non convalidari, nisi iterum contrahatur adhibita rursus eiusdem Concilii for- ma. »

Item in Constantinopolitana diei 16 Decembris 1634 lib. 15 Decret, fol. 140 a tergo legitur: « S. C. cen- suit ex Ritualis Romani de Sacramento Matrimonii formam, decreti S. Concilii Tridentini continentis observantia, per tot annos in singulis Parochiis civitatis praedictae uti decreti eiusdem. Sacr. Concilii, seu Summi Pontificis Romani, induci praesumptionem publicationis ipsius, ila ut in celebratione matrimo- niorum servanda sit forma ab eodem S. Concilio praescripta, ac propterea matrimonium contractum inter Fran- ciscanum et Pellegrinum ab initio in- validum ratione metus, non fuisse, purgato metu ex cohabitatione et co- pula , revalidalum , sed requiri ut denuo contrahant adhibita eiusdem Ritualis j et Concilii forma. »

Eiusmodi autem resolutiones ,

quae respiciunt matrimonium ex vi

ct metu initum , illustravit S. Rota,

quae eamdem sententiam secuta iu-

giter est, m decis. 395 coram Ludovis. In hac causa S. Rotae proposita ,

buaestio fiebat: an constaret de pur-

gatione metus ex longa cohabita-

tione et multis act ibus , quos vir

dicebat fuisse spontaneos, et non

solum libero, sed etiam laeto animo

factos. Haec quaestio resoluta fuit

non quidem ex investigatione facto-

rum , sed ex iuris principio iuxta

hanc expositam doctrinam S. C C . ,

ad quam confirmandam, sequentes

rationes adducebantur, suis robo-

ratae momentis . Quotiescumque ma-

trimonium non tenet ex aliquo im-

pedimento , quod ab initio v i g e t ,

si postea cesset , opus est ut omnia

ex integro ponantur, quae ad con-

stituendum matrimonium sunt ne-

cessaria. Etenim quae sunt deforma

debent intervenire, quo actus produ-

citur in esse. Ex ratifieatione autem

reconvalesceret matrimonium, ut ex

n u n c , non ut ex tunc. In ratifiea-

tione enim actus qui nullus fuerat,

consideratur tempus ratificationis ;

cum ratificatio actus invalidi non

aliud sit quam novus actus : ideo

omnis forma et solemnitas quae de-

bet intervenire in actu ut -valeat,

intervenire debet in dicta ratifiea-

tione. Neque potest iuvare fictio ,

aut retrotractio, cum haec locum

non habeat quando actus est omnino

nullus. Ubi autem consensus requi-

ritur certo tempore prout requiri-

tur ex dispositione Conci l i i , nempe

eo tempore quo Parochus cum t e -

stibus est praesens , nunquam re -

trotrahitur.

Eiusmodi graves S. Rotae ratio-

nes , si in caeteris impedimentis va-

lorem h a b e n t , maxime locum sibi