MEDIOLANEN. 61

ad procedendum omnino cogeretur. Eos qui delatorum mu- nus susceperunt, testium officium usurpare ac de fama testari. Famam quidem percrebuisse, sed post susceptam inquisitio- nem, ac delatorum opera et consilio, qui per illius temporis ephemerides rei vulgandae operam dederant. Itaque Curiam quin diffamationem expectaret, facto proprio, per cognitio- nem praecipitanter institutam diffamationi causam praebuisse.

Alteram nullitatis causam hanc esse, quod iudex delegatus non a testibus quaesivit, sed ipse diligenter exposuit quod ab iis erat affirmandum ut accusatus David condemnaretur. Odiosis- simam huiusmodi methodum esse quam leges vehementer con- demnant. Nihil enim esse magis a iustitia et veritate dévium quam suggestive percontari : et suggestivas interrogationes censeri si iudex testem rogaverit suggerendo, seu ipsi indi- cando quid respondeat; Reiifenst. lib. 2 tit. 20 num. 516. In casu vero iudicem non modo a testibus quaesivisse an vera essent certa et peculiaria rerum momenta, sed ea iam sibi nota esse tradidisse per formulam « Notum est huic Curiae quod etc. »

Huiusmodi insidias religione indignas vehementer conde- mnare iurisprudentiam, ne testes assentiendo falsa facile de- ponant: dum potius assentiunt suggerenti ne forte ei dis- pliceat, quam ex proprio respondeat interroganti (Leuren. for. eccles, lib. 2 tit. 20 quaest. 651; Reiffenst. loc. cit. num. 518). Atque eo severius condemnandas esse, quia « sive aperte sive obscure et per ambages occultas fiant, semper dolum versutiamque arguunt interrogantis, prolatique te- stimonii auctoritatem conterunt; Renazzi elem. iur. crim. lib. 3 cap. 12 §. 14 n. 4.

Nec obstare quod specialis fortasse disciplina hanc nul- litatem non definiverit, cum constet generali: nullitate in- fectum haberi quidquid contra legem prohibentem commit- titur; Theodorus et Valent, in leg. 5 Cod. de legibus; Scac- cia de sentent, glos. 12 n. 6 leg. 5 « Non dubium » Cod. de legibus, Salycet etc.

In tertio defensionis capite ad trutinam revocabatur sen-