First reprinting, 1968, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
8 EX act is co: sbyteri Cardinalis Moreno, Archie-
NULLITATIS NOMINATIONIS 25 Huic actionis defectui in Capitulo supplere nequire hae-
f ix i s m o r a b a t u r in c o n t e m p l a t i o -
APPEN ix i . 45 m e v e n i r e , a b n e g e t s e m e p t i p s u m ,
§2 BREVE P a t e r n o s t e r .
82 RETRIBUTIONIS SEU ABSOLUTIONIS
RETRIBUTIONIS SEU ABSOLUTIONIS 83
84 RETRIBUTIONIS SEU ABSOLUTIONIS
RETRIBUTIONIS SEU ABSOLUTIONIS 85
e t q u i n q u e s t u l t a e , n o n fac i l e i n -
Î 1 2 DISPENSATIONUM APOSTOLICARUM
DISPENSATIONUM APOSTOLICARUM i 13
1 1 4 DISPENSATIONUM APOSTOLICARUM?
DISPENSATIONUM APOSTOLICARUM 115
1 1 6 DISPENSATIONUM APOSTOLICARUM
DISPENSATIONUM APOSTOLICARUM i i i
i i 8 DISPENSATIONUM APOSTOLICARUM
4 2 0 RENUNCIATIONE ET EXCARDINATIONIS
RENUNCIATIONE ET EXCARDINATIONIS 121
122 RENUNCIATIONE ET EXCARDINATIONIS
EX ACTIS CO* i S T O R I A H B U S 155
156 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS A u g u s t i n i D a v i d , u l t i m i i l l i u s
4 5 8 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS c u i v u l g o n o m e n Villar de Nan-
1 6 0 CIRCA. FACULTATEM BINANO!
CIRCA FACULTATEM BINANDI 1 6 1
IURÏS DEFERENDI CRUCEM ET PRAECEDENTIAE 1 7 9
180 IURIS DEFERENDI CRUCEM ET PRAECEDENTIAE
IURIS DEFERENDI CRUCEM ET PRAECEDENTIAE 181
1 8 2 IURIS OFFERENDI CRUCEM ET PRAECEDENTIAE
IURIS DEFERENDI CRUCEM ET PRAECEDENTIAE 1 8 3
184 IURIS DEFERENDI CRUCEM ET PRAECEDENTIAE
IURIS DEFERENDI CRUCEM ET PRAECEDENTIAE 1 8 &
1 8 6 IURIS DEFERENDI CRUCEM ET PRAECEDENTIAE
i90 DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE
IURISDICTIONIS PAROCHIALIS 20Î
2 0 2 IURISDICTIONIS PAROCHIALIS
IURISDICTIONIS PAROCHIALIS 2 0 3
2 0 4 IURISDICTIONIS PAROCHIALIS
IURISDICTIONIS PAROCHIALIS 205
206 IURISDICTIONIS PAROCHIALIS
IURISDICTIONIS PAROCHIALIS 2 0 7
208 IURISDICTIONIS PAROCHIALIS
E a s c o n g r e g a t i o n e CONCILII
248 ORDINATIONIS SED EXCARDINATIONIS
ORDINATIONIS SEU EXCARDINATIONIS
250 ORDINATIONIS SEU EXCARDINATIONIS
APPENI x i v . 279 vit cogitationes sapientium, quo- niam vanae sunt. Alleluia.
DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE 3 4 1
E p i s c o p i s m a x i m e c o m m e n d a b a n -
378 APPENDLX V. Occurrit Loc ïocc secunda ex
E o d e m modo p r o c e d e n d u m e s t
p r o p r a e c e p t o . 1 . m o n i t i o n u m
384 APPENDIX V. i d i n t e n d i t i n s t r u c t i o , n t s u b s t a n -
P r v e s r u s in. s e q u e l a m s u p p l i -
ü o t e s t , e t n o n i n f r e q u e n t e r n o s t r i s
t u n c l o c u m h a b e t , c u m p r o b a t i o -
400 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS TITULAREM ECCLESIAM ARCHIE-
E l aCTIS COI ISTORIALI BUS 401
4 0 2 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
4 0 4 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
EX ACTIS CO SISTORIALIBUS 4 0 5
4 0 6 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
EX ACTIS COI ISTORIA'IBUS 4 0 7
4 0 8 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
EX ACTIS CO! ISTORIALIBUS 4 0 ^
MATRIMONII 445 IV. In themate videri aut nullimode adfuisse vim me-
<lueá te quae a p p o n u n t u r v o b i s , e t
m u m . E t i n q u a m c u m q u e c i v i t a t e m
aquae m u l t a e n u n q u a m p o t u e r u n t
t e r e u n V e s c o v o d e l e g a r e i l G i u -
¿ id e s e r c i t a r e i l ge loso Officio d i
c t a m e i i s u p e r i u s m e m o r a t u m , coe-
c o n s t i t u i t , u t i n q u a v i s f u t u r a e
mi Litterae Leonis XIII ad Eq. P. Pustet ob novam editionem operum
E X S . C O N G R E G A T I O N E C O N C I L I I
M U R A N A E T P O T E N T I N A 569^
E s s a es ige ehe i V e s c o v i a b -
I l S . P a d r e n e l l a n o t a l e t t e r a (1)
OPTIONIS 63
nis casus. Attamen, missa explicatione super factis specifi- cis, ait orator, nullum praeiudicium iuri optandi inlatum fuisse propter non usum ab anno 1804 usque ad praesens. Argu- m e n t a t i enim : cum facultative optio concedatur si vo- luerint, haec conditio contemplatur etiam -potestatem non optandi, sicuti liberae actiones, quae in faciendo, vel non fa- ciendo consistunt. Dum enimhic actus dicitur-facultativas, non usus non praeiudicat ; Rota Dec. 178 Diversor. Actus enim negativus nihil infert (Cravetta Cons. 319 num. 13 v. 19 etc.)
Inter alia in iure animadvertit orator, cum ex capitu- lari relatione nulla posterior abrogatio priorem legem sustu- lerit, exinde sequi ut in suo robore maneat statutum cum clausula irritanti a Summo Pontifice approbatum. Nihil enim tam naturale est quam eo genere quidve dissolvi, quo col- ligatum est. (Reg. Iur. 36). S. C. C. in Pragen. 14 Iun. 1862. Atque eo fortius quia poenae contra violatores decreto irritanti statuuntur, quod tollit et inficit consuetudinem, ne- dum in praeteritum, sed etiam in futurum, Barbosa Clausul. 40 num. 2 et 35 Gonzalez Gloss. 67 num. 50.
Ad haec, late evolvit naturam actus facoltativi qui nulli subiiciuntur praescriptioni, utpote quia cuiusque libero arbi- trio relinquuntur, nec ullum ex non usu praeiudicium induci comprobat auctoritate canonistarum Scarfant. JEluc. Can. ad Dec. IV Tom. II num. 11 Schmalzgrueber Ius.Ucci. Tit.XXVI num. 28 de Luca, Rota etc. In specie autem facultatem optandi per non usum non tolli docet Moneta Tract, de Optione quaest. II num. 18.
Perperam vero, pergit Orator, interpretatio fieret de con- trario usu, semel ac enim lex viget de iure optandi cum ob- servantia trium saeculorum, si optio effectum non habuit ex speciali aliqua circumstantia, idcirco contrarius usus non ar- guitur. Ostendit autem orator frustra et incohaerenter Vica- rium generalem invocare optionem, mutato quaestionis s tatu; eius enim agendi ratio validius optandi ius confirmat. Quod ius optionis nunc pertinet ad praebendam Canonici Ioannis, re- ceptam cum iisdem honoribus et praerogativa antianitatis.