MEDIOLANEN. 63

causa, sed propter crimen atque in poenam iuris ordine ser- vato. Cum igitur res sit de materia in qua gravissime laeditur accusati fama, excussis probationibus, si corruat accusatio, etiam poenam removeri necesse esse. Hoc non in revocatione tantum, sed in approbatione ipsa locum sibi vindicare Fer- raris biblioth. voc. Praedicator addit. n. 23.

His accedere gravissimum aestimationis iacturae pondus pro sacerdote Davide. Eum enim concionatoris fama prae- fulget per Italiam totam. Cum illum tot undique parochi advocare consuescant, hodie discent, aiebat orator, eum ab huiusmodi officio decidisse, quia facinus admisit.

In tertio sententiae capite quod habet, eumdem sacer- dotem Davidem A. ad proprium Ordinarium remittit, si praeceptum eo tendit aiebat defensor, ut Sacerdos e dioe- cesi Mediolanensi eliciatur, poenam enormissimam continet. Etenim David e dioecesi Papiensi in Mediolanensem migra- verat non modo consentiente, sed vehementissime commen- dante Episcopo. Nequit igitur mediolanensis Archiepiscopus eum expellere; Bouix de Episcop. par. 5 cap. 26 §. 2.

His de sententia praemissis, ultro orator illius funda- menta expendebat, inquiens: «Duo accusatores sunt Natalis V. et Gervasius R. qui Davidem sequuti sunt longo horae spa- tio, exploraverunt, crimen ad Curiam illico detulerunt, in ephemerides vulgarunt, ac pro testimonio dixerunt. Praeter hos nemo de crimine diei 20 Aprilis quidquam mussitavit. Ast si in communi iudiciorum ordine in ore duorum vel trium legitima probatio admitti potest, non valet profecto in poenali iudicio contra sacerdotem. Publice enim expedit in sortem Domini vocatos anxius quam ceteros defendi con- tra invidiam vel nequitiam accusatorum, qui facili negotio unum vel alterum nundinalem testem invenirent. Ita igitur ad Sacerdotem condemnandum requiruntur saltem plusquam, duo testes ; S. Alphonsus de Ligorio in theolog. moral, lib. 4 cap. 3 num. 259.

Aliud accedere probationis vitium, quod testes laici ad- hiberi nequeunt contra Sacerdotem in causa poenali; Alex. III