MEDIOLANEN. 67

cumque si gulae indulgere voluisset, potuisset domi suae vesci et clanculum flagitium perpetrare, e contra in. thermopolio, quasi ad provocandum delinquere praetulisset.

PROMOTORIS FISCALIS CURIAE ARGUMENTA. Qui eius de- fensionem sumpsit, praemittebat : se non posse omnino ad- haerere sententiae Tribunalis Ecclesiastici, qua factum in- fractionis ieiunii naturalis ad unam diem 20 Aprilis cohi- bitum est. Factum enim dierum 12 et 13 Aprilis plene constitui a testibus F. et S. Illud 18 Aprilis a testibus V. Praesule N. et S., praeter omnia alia argumenta congruentia alteri facto diei 20 Aprilis quod tribunal admisit.

Nec ad tales testes reiiciendus valide obiici, eos testes esse singulares, nec fidem promereri: cum alia sit singula- ritas obstativa, alia adminiculativa : nam omnes hi testes ex proprio facto et visu probant Davidem sacerdotem diebus illis omnibus prius arabicam potionem sumpsisse, ac dein sacrosanctum Missae sacrificium celebrasse. Hos testes omnes licet de vario loco et die testimonium praebeant, esse ad in- vicem contestes, in substantia facti pluries repetitus, ideoque uti testes adminiculativos ad invicem se foventes esse ad- mittendos iuxta illud Card. De Luca de iudic. disc. 32 num. 60, 61, 63.

Sed re ad unam diem 20 Aprilis coarctata, crimen admis- sum plene constitui ex duplici probato extremo, praecedentis sumptionis potus in thermopolio, et subsequentis celebra- tionis Missae eadem die. Ipsummet Davidem cum rogatus esset in secundo constituto : an die mane 20 Aprilis 1882* hora octava cum quadrante, in retrocubiculo thermopolii ieiunium fregisset, respondisse :. Articulum admitto, licet se potum sumpsisse detrectasset ut ponitur scilicet ante missam.

Alterum extremum probari a Praeposito Ecclesiae S. Ma- riae in qua David celebravit ; quoniam ille retulit ex ephe- meridibus Ecclesiae illius colligi Davidem die 20 Aprilis cele- brasse. Duos insuper testes et ad invicem contestes Natalem V. et Gervasium R. de visu deposuisse, et circa potus in thermo-