ROMANA 71

an. 1821 fuerit in libellis 142.927, calculo ducto in prae- sens eius valor constaret in libell. 428. 783, non pensatis melioramentis a Capitulo in fundo adductis ab an. 1821.

At Comes Senni obiicit ex praefato latifundo damnum oeconomicum persensisse : et profert exemplum Capituli Va- ticani et S. Mariae in Via Lata, quae canones reduxerunt. Huic obiectioni Capitulum contradictor ita respondet: ipso Senni fatente, proventus nitidus annuus, media facta, est in libell. 12. 673, quae summa respectu solutae pecuniae re- praesentat interesse in libell. 4 pro singulis centenis, quod aequale est interesse in versuris publicis italicis: hinc con- questum damnum, iuxta Capitulum, in eo est quod Comes Senni pinguius lucrum ferre vellet : exempla autem addu- cta nihil proficere, cum praetensae canonum reductiones ab- fuerint : quin imo Capitulum S. M. in Via Lata emphyteu- sim iniit cum quadam societate pro concessione fundorum in libell. 40.000, dum prius retracta summa ex contractu cum quodam Piacentini non exceclebat libell. 24. 000. Conc- ludit itaque Capitulum contradictor: lucrum reportatum a Comite Senni in emptione latifundi Maglianella fuit in li- bell. 100. 000. De hoc lucro Capitulum petit sibi pro bono pacis adiudicari medietatem, nempe libell. 5 0 . 0 0 0 , quae summa inserviet ad compensandum damnum quod sibi ob- veniet ex proxima conversione pro reductione redditus pu- blici ad libell. 3 % in singula centena.

Allegationes Comitis

Comes Vincentius Senni observat quod Capitulum im- pliciter errat : 1. vel nescit facta, 2. vel exaggerat valo- rem latifundi, 3. vel ex erroneis praemissis trahit falsas consequentias. Concedit utique emphyteusim convenientiorem esse quam alienationem assis ecclesiastici ; attamen subiun- git quod in praesens etiam Capitula Vaticani et S. M. in Via Lata spinte aut sponte sub condonationis specie immi- nuunt suorum bonorum canonem emphyteuticum. Etenim pretium locationis operae personarum et publicae gabellae