72 MEDIOLANEN.

praeceptum continere: « Vetitum est tribunali aliorum te- » stium examen permittere post clausum processum. Hu- » iusmodi prohibitio locum sibi vindicat etiam in casibus » in quibus novum examen instituere necesse sit attenta » prioris nullitate. »

De pontifìcio iure testem haberi Reiffenst. lib. 2 tit. 20 §. 13 n. 457 qui tradit: Post publicationem attestationum et didicita testificata, non potest pars super eiusdem arti- culis vel directe contrariis reproducere priores testes, neque alios novos producere. Anth. de testibus §. Quia vero Col- lât. 7 et Cap. Constitutis h. t. et Cap. ex tenore 35 iuncta Gloss. fin. et Cap. Veniens 38 §. Pars autem h. tit. cum similibus. Eamdem sententiam tenuisse s. Rotam in dec. 47 num. 11 coram Marini.

Haec magis obtinere in poenalibus iudiciis ; in quibus si quando exceptio admittitur, ad defensionem solummodo con- cedi solet Reiffenst. lib. 2 tit. 19 n. 163. Nec valide opponi non raro contingere ut regulae derogetur : nam profecto non talia concurrere rerum adiuncta in casu quae derogationem commendent. In his rerum adiunctis qui nova examina po- stulant reipsa et facto profiteri, sibi defecisse adhuc nocendi vires: data repetundi venia, sese forsan aliquid inventuros. Itaque usitatam semper iurisprudentiam vetuisse post sen- tentiam, post causae disceptationem, post cognitam iudican- tium mentem nova examina admitti Alexander III in cap. 17 de testibus; Barbosa in Collect, ad d. cap. n. 1; Rota in dec. 329 n. 1 seqq. part. 11 recent.

Ast, quod maximum est, adductos hosce novos testes, etiamsi audirentur iuxta id quod in extraiudiciali examine deposuerunt nihil profuturos; quia Aloysii V. depositio nunc primum post tres annos in scenam producti, apertissimum in iis quae deponit suggestionum exemplum exhibet. Alii duo nihil quod causae prosit edunt.

Quae dicta sunt de novis testibus a fortiori applicari novo requisito examini testium accusationis Natalis et G-er- vasii. Exploratissimum namque esse in iure, eos qui semel