72 BERGOMEN.

Quare iam moriturus idem Parochus adhibuit ipsos Fa- bricae administratores, ut ad se vocarent Notarium ad te- stamentum conficiendum.

Testes vero testamentarios postea interrogatus fuisse, au- tumat Fabrica, et iuratos retulisse, quod testator prius con- stituisset relinquere praedictam domum favore Fabricae pro habitatione vice-Parochi ; sed praevidens periculum direptio- nis ex parte Daemanii, praetulit eam relinquere favore vice- Parochi.

Praeterea iidem testes iurati affirmant, semper Parochi eam fuisse voluntatem eamdemque saepe significasse, nempe per emptam domum prospiciendi Fabricae Ecclesiae necessi- tatibus, adeo ut beneficio Parochiali non reliquerit per testa- mentum, nisi ad evadendum usurpationis fiscalis periculum.

Exinde ipse testator Ecclesiae Fabricae, quippe legato honestatae, onus imposuit solvendi Notarii honorarium prouti reapse praestitit.

Sed ex adverso Parochus Fabricae intentioni refragatus, quamvis non deneget facta ab hac allegata, ita argumenta- tur. Notat in primis non esse aliunde Parochi defuncti vo- luntatem hauriendam, quam ex Testamenti legitimis verbis, quippe neminem latet testamentum esse nostrae voluntatis supremam et solemnem significationem, de eo quod post mor- tem nostram fieri velimus.

Iamvero parochi Pasinelli testamentaria voluntas expressa fuit actu legitimo, apertis verbis, nulli dubietati obnoxiis. Eo magis quod Notarius de testantis voluntate percontatus in scriptis affirmavit hoc veritati niti.

Dein advertit, si ea Parochi mens fuisset, quam Fabrica asseverat, pronum erat ut eamdem apud eosdem vel alios testes manifestaret, et contestare tur quasi ad fiduciam ape- riendam ; quod tamen fecisse nullimode constat, neque ipsa Fabrica contendit.

Nihilominus Parochus expresse fatetur domui legatae onus inesse praestandi habitationem Coadiutori ; qui sibi im- putare debet si suo iure adhuc usus non sit. Quum enim Te-