PARTICIPATIONIS 73

iubilationis indulto, iubilatus teneatur ad residendum, licet non teneatur ad interessendum » responsum fuit « Negative iuxta decreta. »

E A QUAE ADVERSANTUR LAUDEMIORUM PERCEPTIONI. Diversam tamen sententiam tenendam suadent constitutiones capitulares, quas s. Visitatio Apostolica, iuxta sancita a Leone XII pro omni- bus Urbis Ecclesiis sua auctoritate suffultas inter decreta die 14 Novembris 1 8 2 6 eidem Capitulo transmissa in posterum obser- vari praecepit. Ipsae enim facile legenti suadent laudemia et quindennia aequaliter dividenda inter Archipresbyterum et ca- nonicos proprietarios, praesentes tamen in curia, quando illa erant solvenda. Atqui Canonici proprietarii illi dicuntur qui praeben- dam possident, nec tales vocari possunt coadiutores , qui non sunt nisi ficti canonici Barbos, de canon. cap. 29 n. 6 et seq. Monet, de Option, canon, quaest. 8 n. 148. Gonzalez ad reg. 8. Cameli, glos. 5 §. 9 n. 103.

Cum ergo Constitutiones Capitulares exquirant praesentiam Canonici proprietarii in Curia, quando laudemia et quindennia solvuntur, ad effectum ut iisdem potiri valeant, videretur quod haec lex, licet nimis dura, tamen cum scripta sit a Canonicis debeat observari L. Prospexerit ff. qui et a quib. sive ipsi habeant coadiutorem et absint sine, vel cum licentia R. Pontificis, sive Coa- diutore destituti absentiae rude fruantur, dummodo per explicitam s. Sedis dispensationem alias provisum non fuerit, sive demum sint iubilati. Ubi enim lex non distinguit, nec nos distinguere debemus.

Haec quum animadversa fuissent, remissum fuit iudicio EE. CC. decernere quid esset respondendum sequentibus

I. An Archipresbyter vel Canonicus absens, cum vel sine In- dulto, habens coadiutorem residentem in Curia, censeatur prae- sens ad effectum gaudendi distributione Laudemii ei Quindennii in casu.

IL An iidem habentes indultum abessendi ab urbe, gaudeant distributione Laudemii et Quindennii ut supra.