ROMANA IZ

Comes Senni habuit annuos redditus, medietate facta, li- bell. 12. 673, ac propterea annuatim perdidit lib. 341.1,35, et ideo post 28 annos, quia tanto tempore ipse est domi- nus latifundi, amisit summam totalem libell. 95.517, 80, quae magis augeretur, si adiungantur foenora, uti dicun- tur, composita, (interessi composti). Error igitur est lati- fundum Maglianella habuisse vel habere valorem lib. 400.000 et comitem Senni indebite accepisse per 28 annos redditus sortis libell. 120. 000.

Adiungit comes Vincentius Senni quod « ille qui nunc possidet huiusmodi latifundum non est ille ipse qui rela- tiones habuit cum Capitulo et cum S. Poenitentiaria.... ac propterea nullum vinculum iuridicum aut morale idipsum obstringit ». Sed obstet Art. 5 a S. Poenitentiaria Corniti Francisco Senni impositum, h. e.: « certiorandi haeredes et successores de huiusmodi obligationibus per syngrapham subscriptam ad hoc, ut et ipsi sciant ad quid teneantur ». Unde Comes Vincentius teneretur saltem vinculo conscien- tiae ad conditiones servandas, iam acceptatas a suo paren- te. - Concludit Comes Senni quod si possibilis foret re- trocessio latifundi. Capitulum deberet ei solvere 1. 321.687,50 et insuper libell. 9 5 . 5 1 7 , 8 0 , condonatis foenoribus com- positis; uti patet, summam totalem libell. 417 .205 ,30 .

Denique Comes Senni adnotat quod nunc valor latifundi Maglianella quam maxime imminutus est, quia invenitur intra fines bonificationis agri Romani.

Nunc remanet ab EE. PP. solvendum

Dubîu m

An et quomodo acceptandus sit supplex libellus Comitis Vincentii Senni in casu.

Resolutio

S. C. die 6 mensis Februarii 1903, respondit: Placere de concordia.