BERGOMEN. 75

voluntate absoluta et positiva ». Atqui testes testamentarii in casu fidem faciunt de proposito defuncti domum legandi Ecclesiae fabricae, sed non minus aperte de mutato propo- sito deque rationibus ad hoc impulsi vis testantur; quapropter tantummodo evincere videntur testatoris consilium vel desi- derium, non eam supremam voluntatem expressam ut post mortem fiat per executores, quod in voluntate fuit testatoris. Quocirca testandi solemnis voluntas et actus examussim de- fuerunt.

Quamvis vero parochiali beneficiò domus potius legata videatur, nihilominus non dubia est testatoris voluntas, nempe per eamdem comparando congruam Coadiutori habi- tationem , ita fabricam sublevando ab huiusmodi onere ha- ctenus ipsi inhaerente. Hoc fatetur fabrica nec diffitetur pa- rochus, imo aperte recognoscit, dolens praeterea quod hoc iure usus non sit Coadiutor, neque fabrica, cuius maxime intererat, eumdem inducere ad habitationem sibi relictam suscipiendam. Unde parochus videtur deducere quod, si da- mnum exinde fabrica persentit, non alii quam sibi imputare deberet.

Forsitan maior quaestio est an expensas refectionis ordi- narias et onera vectigalium ferre debeat parochus an Coadiu- tor usuarius. Si stemus iuri Romanorum, ex I. 19 ff. De usu et habitatione, huiusmodi onera et expensae sunt, pro rata parte r communia haeredi et usuario quando usuarius tantummodo pro parte rei usum habet ; secus omnia fert haec onera usuarius si re integra et solus utatur. Ita etiam Cod. Ital. art. 527, ita concepto : « Se chi ha l'uso di un fondo ne raccoglie tutti i frutti o se chi ha il diritto di abitazione occupa tutta la casa, soggiace alle spese di cultura, alle ri- parazioni ordinarie ed al pagamento dei tributi come Y usu- fruttuario ».

« Se non raccoglie che una parte dei frutti o non occupa che una parte della casa contribuisce in proporzione di ciò che gode» . Cfr. d'Annibale II, n. 167'.

Quamvis autem testator dicat domum debere servire esclu-