ARIMINEN. 79

Sperell. dec. 44 n. 21 tom. 2; Scarfant. ad Ceccop. part. 1 lib. 2 tit. 10 n. 31. Hoc etiam confirmatur ex innume- ris decisionibus S. C. O. et praesertim ex Panormitana 1588 et ex Tranen, distrib. 20 Decembris 1862.

Semel autem admisso quod canonicus Grossi legitime abfuerit a choro quoad praeteritum, prono alveo fluit eidem competere repetitionem distributionum , quas Capitulum, tempore huius absentiae suas fecit. Tritum enim est in utroque iure quod restitui debet quod iniuste est perceptum Rota dec. 44 n. 9 part. 18 Rec. ; L. 2 §. Item si ff. de condit, ob temp. vel minus caus.; Bartolus in L. Instru- menta in princ. ff. ; Molin. De iust. et iure L. 1 tract. 2 discep. 83 col. 3. Siquidem nemo fieri debet locupletior cum aliena iactura L. 41 et 56 ff. De condit, indeb. ; et L. Cum lis 8 §. Sane is ff. De transad.

Sed saltem ex dictis hoc unum consequi videtur quod eidem Canonico , pro futuro tempore concedi iure me- rito possit venia abessendi, quoties contingat eodem morbo ipsum laborare, et iisdem remediis indigere. Haec enim S. C. iugiter morbum inter legitimas causas concedendi indultum absentiae recensuit, uti ex pluribus resolutionibus patet, et praesertim ex Aquilana Indiati 26 Iunii 1745 ; ex Bo- nonien. 22 Novembris 1823 relata a Gamberini inter Sum- maria precum n. 20 ; maxime vero ex Nucerina die 17 Fe- bruarii 1838 in qua idem ferme casus verificatur.

QUAE FAVENT CAPITULO. E X parte vero Capituli dicen- dum est, non omnem aegritudinem a chori servitio excu- sare, sed duo requiri ut Canonicus infirmus hoc speciali indulto perfrui valeat. In primis siquidem necesse est ut de eius aegritudine, deque impedimento ex ea dimanante legitime constet, nimirum per probatae fidei Medicorum iu- ratum testimonium, Antonell. de Distrib. lib. 1 part. 6 cap. ult. n. 123, aliique quamplurimi, et S. C. C. in Reatina 6 Marcii 1667 ; Aquilana Indulti 26 Iunii 1745, prae- sertim vero in Avenionen. Servitii choralis 20 Ianuarii 1787, ubi ad 2. 3. et 4. dubium responsum est: nega-