ARIMINEN. 81

» ita frequenter existimari oportere tamquam in choro prae- » sentem, qui se aegrotum fatetur, sed urbem circumire » potest... neque veluti praesens haberi debet, qui morbi » specie domum suam diurna luce non deserit, nocturno » vero tempore frequentes Coetus adire non metuit, ut satis » experientia demonstrat. »

Quod vel firmius est retinendum, cum ipsae Constitu- tiones capitulares expresse caverint quod « aegritudo vel » ficta vel levis quae sinit infirmum propriis negotiis va- » care, et domi egredi, praesertim nocturno tempore non » censetur sufficiens causa cur huiusmodi infirmi, dum ab- » sunt a choro, percipere debeant distributiones. » Quae cum ita sint iure meritoque Capitulum punctaturis subie - cisse Can. Grossi videtur, nec proinde ad ullam restitu- tionem faciendam teneri.

Verumtamen dato parumper et non concesso quod puncta- turae restituendae canonico essent; tamen in praesens «Ca- pitulum contra eum excipere semper posse videtur, eique restitutionem denegare usque dum ille non respondeat re- late ad suam administrationem et se purget de iis in qui- bus accusatur. Reconventionem enim instituisse videtur Ca- pitulum, quando canonicum Grossi traduxit ut sibi debito- rem, iuxta ea quae dicta sunt in specie. Et primus recon- ventionis effectus est, ceu uno ore DD. tradunt, ut si actor nolit respondere reo super libello reconventionis, neque reus teneatur actori in causa conventionis respondere. Nam utra- que causa simul est tractanda et terminanda cap. 1 tit. De Mut. petit. 4 atque actoris et rei par debet esse conditio cap. 2 ibid., iuncto cap. ult. 5 fin. Iurament. calumn.

Relate ad indulti concessionem quam pro futuro tempore Canonicas postulat parum dicere vacat ; si enim morbus levioris notae esse censeatur, indultum equidem non posset concedi : ad hoc enim largiendum iusta et rationabilis causa requiritur : Fagnanus in cap. Clericus De cleric. non re- sid. n. 3.

Quibus animadversis, proposita fuere diluenda sequentia

Aeta, Tom. XVIII. fase. O O VI. 6