90 MUTILANA

Deinde die 26 Ianuarii 1888 , ut ipsius actoris verbis utar, is investitus fuit de Paroecia. Sed possessionem spiri- tualem ac temporalem beneficii non iniit nisi die 8 Octo- bris 1888, cum paulo ante dumtaxat regium placitum esset assequutus. Mox vero, ac praecise die 15 Octobris, Episco- pus decretum tulit quo statuebat, pensionem esce solvendam duobus ratis et personas indicavit, quibus esset solvenda.

Has pensionum ratas parochus Neri ferme per biennium rite persolvit, usquedum nempe primum ab Episcopo, dein die 29 Novembris 1889 a S. C. C. supplici libello petiit exonerari a pensione 400 libellarum, ut consulere posset ur- genti instaurationi.

Disceptatio Synoptica.

DEFENSIO PAROCHI. Defensor praemonuit in primis ex au- ctoritate Ferraris v. Pensio n. 15* Fagnani i. 2 tit. 14 sec. 5 De pen. n. 22, S. C. O. in Salernitana Pensionis die 7 Aprilis 1883 aliorumque, monere, pensiones super be- neficiis regulariter loquendo nonnisi a S. Pontifice imponi posse, quia beneficia iuxta expressum legis textum sine di- minutione sunt conferenda. Quod strictius dicendum est de paroeciis, quae pensionibus gravari ab Episcopis non posse edictali lege diei 11 Novembris 1691 de expresso mandato Innocentii XII Emus Prodatarius sanxit, et paulo post ipse S. P. Benedictus XIII firmavit in const. Quanta Pasto- ribus.

Verum parumper admisso Episcopis hanc potestatem non deesse, certum sin minus est, eo nonnisi legitimo modo, ex iusta causa et moderata mensura procedere in imponendis pensionibus posse. Legitimus autem modus est, ut Episco- pus non sibi, nec indeterminatae personae pensionem assi- gnet, prout monent Pax Iordanus t. 2 lib. 9 tit. 1 n. 502* Ferraris I. c. n. 22 cum aliis communiter, nam simoniae confidentialis species, iuxta const. hitollerabilis: .S . Pii V, hoc casu haberetur ; sed requiritur ut clericus pro quo pen-