90 EX S. G. CONCILII

Triginta post annos a suppressionis die ab episcopo pe- titur ut dignetur sodalitium restituere, confratribus conce- dens eosdem honores (non iura), quibus ipsi in antecessum fruebantur. Episcopus confratribus , qui denuo nomen dare sodalitati declaraverant, spopondit editurum decretum re- pristinationis. At huiusmodi decretum nunquam latum fuit; extant enim preces, quibus repristinatio invocata est ; acta non desunt, quae ab Ordinario et ab oratoribus in ordinem ad repristinationem gesta referunt ; litterae Ordinarii asser- vatae sunt, quibus ipse novum confici sodalium album iu- bet : igitur extare deberet decretum quoque episcopale re- pristinationis, si revera editum fuisse.

Verum, etsi daretur episcopum denuo restituisse soda- litatem, tamen iuspatronatus iterum ex privilegio concedere non potuisset, quia haec privilegia abrogata censentur a S. Tridentina Synodo (Sess. 25, cap. 9, de ref.), ita ut con- cors sit Doctorum sententia : « relate ad privilegium non sufficere concessionem episcopi »; Santi (Praelect. Iuris Can, L.1Í1, t. 33, de Iur epa t r.).

Nec huiusce concessionis fundamentum esse poterat quod iuspatronatus in casu ante suppressionem inerat sodalitati; nam hodierna confraternitas est nova sodalitas, veteri pror- sus extincta, adeo ut lex postliminii nullimode applicari possit.

Demum neque ipsa consuetudo seu frequentia praesen- tationum invocari potest, vi cuius iuxta citatum Triden- tini textum per praescriptionem iuspatronatus acquiri valet.

Praeterea sac. Malazampa patronus probare nititur ele- ctionem rev. Matalicani simoniace peractam esse. Sane (Decret, cap. 13, de Simonia) regula firmatur ut in rebus spiritualibus, vel spiritualibus adnexis, dandis vel accipien- dis, omnis pactio absit, omnis conventio cesset. Vi huius regulae, quae hodie teste D'Annibale (III, n. 111-112) so- lum quoad beneficia obtinet : « in beneficiis quidvis pacisci simonia est ; et fit maxime tribus modis, quoties nempe aliquod beneficium confertur impure, aliquo scilicet adiecto