98 EX S. G. CONCILII

tunc temporis, inoffenso pede, frequentari poterant a cleri- cis, hodie caute sint adeundae, eo magis quia disciplinae theologicae exulare coactae sint a suis veteribus domiciliis, quum ipsis non pateat locus ubi omnigenis erroribus facta est amplissima libertas. Quocirca clerici nonnisi caute, pro- uti tradit nuper edita Instructio S. C. E E . et R R . , ab Episcopis dimittendi sunt ad eiusmodi lycea atque delectus habendus est inter has universitates ut eligatur quae ma- gis respondet ingenio alumnorum etsi haec universitas vi- geat extra Italiam ; imo haec est magnopere praeferenda, si ista catholico nomine glorietur. - Si Episcopo autem et Capitulo concedatur hic delectus, consequens est, eidem concedere potestatem determinandi quantitatem subsidii, pro diversis locorum conditionibus.

Ex dictis evincitur legitimas esse tum formam tum con- ditiones concursus ; quocirca ex hoc capite impeti non pot- est concursus habitus die 31 Oct. 1899. Sed ex alio capite impetitur ab adversariis hic concursus, siquidem inde vio- latum est ius legitime quaesitum et possessam a quinque alumnis. - Ast ipsa enunciatio querelae, prodit errorem in quo fundatur. Nam quinque alumni dicuntur legitimi possessores subsidii quod testator expresse duobus tantum concesserat. - Deerat proinde etiam externa species legiti- mitatis, et possessio magis usurpatio dicenda erat. Verum reponen t adversarii, ex illis quinque saltem duo retinere oportebat in possessione iam obten ti subsidii. At hic opus hic labor. Equidem, arbitrio Episcopi aut Capituli non po- terat unus retineri et alius dimitti ; debebat fieri concursus aut alius adhiberi modus legitimae electionis.

Quomodo vero in facto res processerint, an quinque alu- mni omnes dimissi sint quia indigni aut quia nullimode sua iura experti sint aut quanam alia de causa,, dicere non li- cet, quia in actis res non explicatur. Quapropter expectan- da est amplior factorum enarratio ab iis quorum interest.

Hisce praemissis, supposita fuerunt diluenda.