102 URBIS.

Ex QUIBUS COLLIGES:

I. Parva et pia scapularia, quae induunt Fideles ad indul- gentias lucrandas, non posse esse arbitraria, sed quandam mate- rialem formam habere debere, quae extra certos limites variari non,potest.

(1) Confer alterum Decretum in Mo- duxi in Fol. L p. 431, quod ad rem nacen, diei 29 Augusti 1864, quod ad- maxime facit.

culata coniiciuntur; tum ad praecavendos abusus et arbitrarias interpretationes, quae in scapularibus conficiendis nimis facile irrepere possent atque reapse irrepserunt. Innuebat tamen Consul- tor sub nomine lanea textura proprie dicta intelligi posse omne quodcumque opus laneum textum , non solum quod communiter pannus appellatur (drap), sed etiam sagulam (saia) aliasque la- neas similes texturas.

Quoad tertium : non videri obstare ornamenta inquiebat, si haec sint accessoria et scapularia per ea non immutentur: opor- tere tamen ornamenta esse exigua, ita ut prima fronte cognosci possit quale scapulare s i t ; si enim istis ornamentis magna sca- pularis pars obtegeretur, cum non amplius- scapulare cognosca- tur , de ipsa validitate esse dubitandum : quae quidem applica- bat Consultor etiam ad quartum dubium.

Quoad quintum: animadvertebat, scapularia diversorum Or- dinum religiosorum omnia oblonga esse et in angulum rectum finiri ac proinde scapularia oblonga et quadrata originalibus me- lius respondere.

Quoad sextum : talia scapularia invalida videri; cum eiusmodi scapularia aliud non sint, nisi unicum scapulare variis coloribus exornatum: quare censebat, standum esse usui communissimo a S. Sede iam adprobato tot scilicet adhibendi panniculos, alios aliis superimpositos et duplici funiculo tam a pectore quam ab humeris pendentes, quot sunt scapularia per modum unius ge- standa: quod quidem aliqua ex parte iam definitum videri a S. C. Cum enim propositum fuisset dubium: «u t rum, qui scapulare » Montis Carmeli et Immaculatae Conceptionis accepi t , utrum- » que gestare d e b e a t ? » S. C. die 22 Augusti 1842 respondit: Affirmative (1) .