GA.LTELLINOREN. 103

statuebat capitulo respondens, quod hac super quaestione eiusdem Executoris sententiam exquisierat.

Ex his prono alveo fluere existimant patroni capitulo ius competere tandem functiones celebrandi, quae capitulares audiunt, verum etiam ad ipsum spectare ius committendi alternative uni vel alteri ex canonicis, cum adsistentia bene- ficiariorum vulgo dornten* celebrationem aliarum functionum, missarum nempe festivarum, vel defunctorum, novendiales vel triduanas preces, ac processiones, et fructus ex huiusmodi functionibus provenientes percipiendi. Haec siquidem, aiunt, articulus VI decreti executorialis aperte confirmat, ut de iis nemo dubitare quaeat. Praefatus sane articulus statuit : « Cae- terorum autem emolumentorum adventitiorum vel ex obla- tionibus toti capitulo factis, vel ex festis tam in cathedrali ecclesia, quam iisdem filialibus ex piis fidelium voluntati- bus, fundatis, vel in posterum fundandis cum interessentia capituli aut alicuius canonici capituli nomine celebrandis, canonicus curatus pro tempore, ut canonicorum quisque particeps sit. » Porro rationem non patere cur capitu- lum haec omnia sibi sarta tectaque voluerit, si ipsi hu- iusmodi functiones celebrandi et emolumenta ex iisdem obve- nientia percipiendi nullimode competeret. Ad rem Pitonius addit, ad discept. 9 n. 20 « Clarum mihi visum fuit haec emolumenta et proventus spectare ad capitulum non autem ad praepositum ratione curae animarum ; cum enim istae sint functiones ecclesiasticae, non autem mere parochiales, nullum ius habet parochus. »

Licet autem in themate a Gregoriana Constitutione sta- tutum fuerit ut fructuum et emolumentorum pars ex fun- ctionibus huiusmodi obveniens, quae olim debebatur capitulo, canonico parocho tribuenda sit, non exinde arguendum cen- sent aliquid quoad ius huiusmodi functiones celebrandi fuisse immutatum ad iuris effata « quod voluit expressit, quod no- luit non expressit > et « expressa nocent, non expressa non nocent. >

Tertium deinde controversiae punctum aggrediuntur ora-