REGIEN. 107

erectione Beneficii etiam Episcopus admittere valet ». Quam- obrem videtur nulla expostulari dispensatio.

Sed canonici ulterius instant expostulantes beneficii sup- pressionem, si de eius extinctione iam non constet. Nam referunt, Parochos Canonicos, ad summum sex vel septem vicibus in anno, solitos fuisse choro interesse ; et ultro fa- tentur hoc maxime repetendum esse ab auctis muneribus parochialibus ob in dies augescentem numerum parochiano- rum. Notant propterea, damnum obvenire capitulo et paro- cho ab huiusmodi praebenda : parocho quia distrahitur a suo officio ; capitulo quia hac extincta praebenda, alia potest constitui in canonicatum ex illis, quae hodie non desunt vindicatae a patronis e manibus Fisci ; quaeque libenter a patronis huic scopo destinantur. At hoc fieri non potest nisi una extinguatur, quippe ad duodecim est assignatus numerus Canonicatuum in Collegiata S. Prosperi.

Circa extinctionem seu suppressionem praebendarum haec cavet Trid. Concil. Sess. 24, cap. 15, De ref. « In Eccle- siis Cathedralibus vel Collegiatis insignibus ubi frequentes adeoque tenues sunt praebendae simul cum distributionibus quotidianis, ut sustinendo decenti canonicorum gradui pro loci et personarum qualitate non sufficiant, liceat Episcopis cum consensu Capituli vel aliquot simplicia beneficia non tamen regularía iis unire vel si hac ratione provideri non possit, aliquibus ex iis suppressis cum patronorum con- sensu si de iure patronatus laicorum sint, quorum fru- ctus et proventus reliquarum praebendarum distributionibus quotidianis applicentur, eas ad pauciorem numerum redu- cere etc. ».

At causae de suppressione praebendarum solent antea cognosci apud S. C. C. ita in Caesenaten. 25 Sept. 1728. Et quum Capitulum insignis collegiatae Taurent. propter redituum tenuitatem petiisset, ut altera ex duobus parochia- libus loci de Villar in favorem mensae Capitularis suppri- meretur, S. C. Cong. rescripsit : « consulendum esse SS ino pro suppressione unius ex duobus beneficiis curatis primo