108 EX S. G. CONCILII

rationem concedi ad tempus indefinitum ex culpa in ius vocati mariti vigore huius definitivae in prima instantia latae sententiae. En eius verba : « Attento quod iudicia tam archiepiscopale Varsavien, quam Delegatitium Apostolicum Lublinen. sententiis suis de die 30 maii et 28 octobris 1896 decreverint separationem coniugum Halinae et Ioannis ex titulo durae tractationis uxoris per maritum ad quinquen- nium dumtaxat eo fine ut temporalis separatio cogeret no- lentem ad resipiscendum, ad temperandam violentiam in- dolis et ad convincendam uxorem de ipsius emendatione, sicque eadem marito omnium anteactarum iniuriarum ve- niam daret, eique pacifice, prout lex praecipit divina , in charitate cohabitaret ;

Quod quum iam ex priore processu de separandis con- iugibus evidens fuerit Iudicio, matrem in ius vocati, cau- sam praebuisse dissidiis coniugum, obligatio incumbebat ma- rito, si serio voluisset restitutionem convictus cum uxore post expirationem termini separationis, matris auctoritatem •et insectantiam declinare. Interim vero ex depositione te- stium non modo ab actrice citatorum, verum etiam illius, quam in ius vocatus induxit, palam fit, maritum conven- tum secutum fuisse in omnibus arbitrium et instinctus ma- tris, quam testes sub iuramento aiunt, saepe extimulasse filium adversus uxorem ac declamitasse se, quamdiu vi- xerit, nunquam admissuram, ut filius cum uxore in gra- tiam redeat ;

Quod denegatio alimentorum uxori, id quod in ius vo- catus confessus est> probat, eum nihil curare uxorem quod- que, si serio ad restituendam vitam coniugalem contende- ret, ante omnia id in cura uxoris exprimeretur ;

Quod depositionibus testium demonstrata et probata sunt <ex vita in ius vocati, facta et relationes erga patrem, ipsi tamquam culpa imputanda, quae actrici sufficiunt ad con- cipiendam persuasionem, impetuosum ingenium mariti non solum non cessasse, sed etiam invai uisse, ita ut nullus omnino sit locus coniugali reconciliationi ;