112 VELITERNA

tum iam datum, illudque convertens in seipsum, « in uno > eodemque actu electionis duplex suffragium habuisset, quod > ei permissum non erat ex vulgatis > veluti in simili causa notabat Ursaya discept. S tom. 2 part. 2 cit. Esto enim quidem quod accessus liceat in electione Vicarii ; tamen in eo variatio non uni tantum est licita, sed omnibus sarta tecta servatur.

Ulterius Di Lazzaro affirmat, se dedisse votum suum ca- nonico Vita: attamen id non evincitur, sed neque evinci potest, cum schedulae illico post lectionem combustae fuerint. Unde quidquid sit de generali principio et, quamvis facultas sibimet suffragandi probanda in genere foret, in praxi tamen electio canonici Di Lazzaro semper impugnanda videretur ex eo quod ignoretur num ipse pro canonico Vita votum reapse ediderit, an potius pro seipso. Eo vel magis quod in Veli- terna citata anni 1881 pro electione Secretarii idem Di Laz- zaro in secreto scrutinio dicatur sibi suffragatum fuisse.

Demum vero, admisso etiam quod ex iteratione scrutinii nulla spes in themate daretur de meliori exitu, recoli certe posset quod si suffragium in se convertere aliquando utique permittitur ad discordias finiendas et ad beneficia citius pro- videnda; hoc tamen, quod est remedium abnorme et odiosum, praesto esse non debet in iis casibus in quibus ius ipsum cavit ut officium, si non possit provideri ex facto Capituli, per aliam viam cito provideatur. Porro hoc praecise contin- gere videretur in casu Vicarii capitularis, nam si inter octi- duum ipse non nominetur a Capitulo, eius nominatio devoluta remanet ad Metropolitanum, aut ad viciniorem Episcopum aut etiam ad apostolicam Sedem iuxta varias iuris normas.

Hisce aliisque consideratis propositum fuit diluendum

D u b i u m

An valida sit electio Vicarii capitularis aliorumque offi- ciorum capitularium peracta per secreta suffragia, in qua, ob paritatem votorum favore duorum, alter eoe his ad maio-