First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
liana, o non piuttosto l'avveni- mento della apostasia ?
206 NANCEIE.NSIS ET TOULLENSIS
326 E X A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
382 EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 585
384 EX S. C. R. U. INQUISITIONIS
EX S. POENITENTIARIA APOSTOLICA M5
510 EX S. G. DE PROPAGANDA FIDE
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 511
514 BURDIGALEN. SEU PETROCORICEN.
BURDIGALEN. SEU PETROCORICEN. 515
516 BURDIGALEN. SEU PETROCORICEN.
BURDIGALEN. SEU PETROGORIGEN. 517
518 BURDIGALEN. SEU PETROCORICEN.
BURDIGALEN. SEU PETROCORICEN. 519
520 BURDIGALEN. SEU PETROCORICEN.
568 EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE
E X S . D A T A R I A A P O S T O L I C A 569
Vicariorum parochialium ali- quid immutetur.
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS - 743
114 RHEMEN.
modi Canonici per Dioecesim disseminati in villis, in rusti- canis, et pauperioribus Ecclesiis Sacra peragentes, iis insi- gnibus pene Pontificalibus condecorati, magis viderentur comoediam agere quam Sancta mysteria tractare.
Proinde aiunt hoc ita alienum esse a recepto more et a Capituli et Archiepiscopi intentione quando ad honorem Ca- nonici Capitulo adscribebantur, ut serio dubitari debeat, an valeant illorum electiones, post tarn gravem inductam in eorum iuribus mutationem. Capitulum enim protestatur, quod numquam consensum praestitisset si animo cogitasset haec iura derivari honorariis Canonicis.
Demum suam protestationem Archiepiscopo datam Capi- tulum ita concludit : « Faut il ajouter encore que si le Car- dinal Gousset eût pu soupçonner les réclamations élevées de nos jours, il eût fait insérer dans le Décret des termes re- strictifs, qui les eussent prévenues, ou il n'eût rien solli- cité. Ce qu'il n'a pas demandé, peut s'obtenir, et s'accorder de fait, comme vous l'avez obtenu vous-même, Eminence, pour le Chapitre de Tarbes, comme l'ont obtenu les Arche- vêques et Evêques de Rouen, de la Rochelle, de Soissons pour les seuls Chanoines titulaires et prébendes ».
Insuper ex iure communi Canonicorum intentioni haec videntur favere. Nimirum quaestio est de interpretando Re- scripto, cuius verba clara non sunt; non enim constat an sermo sit de Canonicis tantum titularibus, an etiam hono- rarii comprehendi debeant. Quando vero verba obscura sunt, et clara est intentio actum ponentis, huic intentioni obse- quendum est iuxta L. 219 ff. Be V. Signif. In conventio- nibus contrahentium voluntatem potius quam verba spectare placuit, et uti habet cap. 15 De Sig. « non intentio verbis, sed verba intentioni debent deservire ». Iam vero, aiunt Ca- nonici Titulares, intentio tum Capituli, tum Archiepiscopi aperte patuit ex precibus Pontifici oblatis, in quibus sermo erat tantum de 10 Canonicis Titularibus et rationes expri- mebantur tantum Titulares attingentes. Quapropter quamvis privilegia favorabilem admittant interpretationem, hanc ta-