First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed m the United States of America
Offertorium in Missa solemni, et in Vesperis ad Magnificat f
tibi parce peccatis : ut pariter no- bis indulgentiam tribuas benignus et pacem.
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA lOo
106 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 107
108 ASG C LANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 109
HO ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA i l i
112 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA 113
114 ASCULANA PICENI SEI FIRMANA
ASCULANA PICÈNI SEU FIRMANA I I S
116 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 117
124 APPEN DIX n. tulaiis, ob defectum Semidupli- cium, ac Feriarum in Kalendario?
Officium diei, praesertim cum non ita facile sit ea tunc temporis im- mutare ?
dinem sacrosantae Archibasilicae Patriarchalis Lateranensis.
stolae vel manipuli. Continuari ne potest huiusmodi praxis maxime -cum facile tolli nequeat?
B R E V E , quo Collegium Octavae augetur dignitate et iuribus catholicae Universitat is.
308 APPENDIX IV. Congregationis ipsius, sic enuntia- tis Dubiis rescribendum censuit:
310 A P P E í )IX i v . OSTIEN. ET YELITERNEN.
vennaten. a S. Rituum Congrega- tione insequentis Dubii declaratio- nem exquisivit, nimirum :
Ad I. Affirmative ad primam et secundam partem.
3 1 8 APPEN ix iv. cum SSmo Sacramento, haberine potest conciuncula vulgo «Fervo- rino »?
3-24 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
pro opportuna solutione humillime proposuit, nempe :
resolutione humillime subiecit, ni- mirum :
458 BULLA Ex B u l l a e tenore c o l l i g i posse v ide tur : I . Funda-
MANTUANA 465 At precibus obstant notissima iuris principia quae iubent
te Domino et postea Oratio, quae sequitur, dicenda ne est in nume- ro plurali?
Sacra vero eadem Congregatio ad relationem infrascripti Secreta- rii in casu respondendum censuit :
APPENDIX VIII. 575 Ad Ï. Servandum Decretum in
SALERNITANA 6oa Ex QUIBUS COLLIGES. In electione deputati pro seminario
S. R. U. INQUISITIONIS 63 i Pro testibus in hac materia recipiantur magis consanguinei,
672 MAGNO -VARADINEN. fidem, ne continens, relucíantibus passionibus, vivere cogatur.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN. 689
690 HILDESHEIMER. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARCEN. 691
692 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARGEN. 693
694 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARSEN.
705 E P I S T O L A SSmi Patr is Leonis X I I I ad Episcopum Viglevanensem qua dolet
ASCULANA PICÈNI SEU FIRMANA I I S
Archiconfraternitate peractis, quae, saltem pro hac parte, ab Episcopo Asculano approbatae haud fuisse videntur : siquidem plures alii, etsi annos 55 praetergressi essent, admissi, fue- runt, quin aliqua adnotatio vel oppositio ad rem facta fuisset.
Relate ad Archiepiscopi Firmani sententiam , hanc iu- stam fuisse etiam pro ea parte, qua a censura et suspen- sione fratres Cantalamessa, comes Saladini, et Ferrari ab- soluti fuerunt, ex facto probatum videtur, quod ii, contra ea quae praescribuntur in statutis ad Caput XIX, absque praevia monitione , et ratione sufficienti suspensi fuerunt. Idque manifestum erumpit ex dictis quatuor Confratrum pa- troni, qui datae suspensionis poenae hanc adducit rationem, scilicet quod ii auctoritati ecclesiasticae contra Priorem et Fratres Priori adhaerentes recursum porrexerant.
Tandem quod Episcopus ius habeat confirmandi officiales, nullatenus dubitare sinit decretum, quo Episcopus Leonardi Confraternitatem erexit, ubi ad rem haec leguntur :. .. ac officielles a Nobis ac successoribus Nostris con firmana'os.
Idipsum confirmatur a S. C. C quae in Asculana diei 3 Maii 1725, dubio « An liceat Brno Episcopo removere offi- ciales et ministros a Confratribus electos, quatenus non sint idonei et gra.ves exceptiones patiantur » respondere censuit : Affirmative.
Hinc nulla esse videntur Consilia omnia sive secreta, sive generalia a die 26 Augusti 1882 habita; nec non ele- ctio in priorem Marchionis A. Odoardi, ceu a sententia Cu- riae Archiepiscopalis definitum fuit.
Ex dictis pariter consequi Archiepiscopalem sententiam confirmandam esse etiam pro ea parte, qua decretum fuit ut frater Formica ab Albo sodalium deleretur.
Hisce pro utraque parte expositis, Emi Patres rogati fuerunt ut dirimere dignarentur sequens
D u b i u m
An et quomodo sententia Curiae Archiepiscopalis Fir- manae confirmanda vel infirmanda sit in casu.