PITILIANEN. 115

augendi casus, etc. « Quod alicui gratiose conceditur trahi non debet ab aliis in exemplum » {Reg, Iur. 74 in 6).

V OTUM T HEOLOGI. Processu rite confecto in Curia Pi t i - lianensi ex pontificia delegatione, cum mihi commissum fuerit investigare an adsint causae pro dispensatione et an constet de non consummatione: et graves adesse causas et constare de non consummatione mihi videtur : ita ut ad du- bium: An consulendum,... tuto mihi responderi posse vide- tur : affirmative.

Quoad causas ; ex ipsa lectione supplicis libelli statim exurgunt et quidem graves ; ceterum ita a viro exponuntur in sua depositione coram Iudice, scilicet : « Per mettere in regola la mia coscienza e poter ricevere i SS. Sagramenti con mio dispiacere non ricevuti per tanti anni, poi per il bene dei figli da legittimarsi, per levare uno scandalo co- nosciuto da tutto il paese, durato già da 25 anni ». Qui- bus addi debet mutua animorum aversio et impossibilitas reconciliationis ab utroque coniuge asserta.

Quoad vero non consummationem; cum agatur de con- iugibus qui una simul per aliquot tempus cohabitaverunt, et de muliere corrupta, ad eam probandam non potest re- cursus fieri ad coarctatum neque ad argumentum physicum ; quare tota probatio sisti debet in argumento morali.

Profecto argumentum morale seu iuratum ipsorum con- iugum testimonium de non consummatione si septimae ma- nus testimonio fulciatur, atque aliis praesumptionibus et adminiculis corroboretur, tanti fit non solum ex DD. sen- tentia (Sánchez de matrimonio lib. 2, disp. 23, n. 1; Cosci de sep. thori lib. 12, c. 2, n. 146 ; Ursaya etc. etc.) sed etiam ex praxi huius S. C. ut saepe ex eodem solum pro inconsummatione concluditur, quamvis coniuges una simul cohabitaverint et condormierint, nam « condormitio coniugum non facit ut matrimonium amittat qualitatem et -denominationem rati, quando cum effectu consummatum non fuit ». (Corrad. in Praxi dispens, lib. VIII, c. 7 n . 32; Parisien, matrimonii 28 Martii 1896).