Appendix 1 2 7

doctis non admi t ta tur (cfr. Duchesne , Annal, de Midi., 1900, xii). Ce- t e rum S. Innocent ius I (401-417) in epistola ad Decent ium (xxv, c. 2; Migne, 20, 552) iam suo t empore negabat, u l lum ex Ss. Apostol is Christ i in Hi span iam appulisse, ibique ecclesiam al iquam fundasse.

(22) Singularis et nova est hu iu smod i locutio : praecipuum duplex. In Breviario enim S. Pii V non habeban tu r nisi duplicia I et II clas-

sis et duplicia sic dicta simpliciter. In recognit ione Breviarii anno 1602 a Clemente P P . VIII facta, inducta est nova dupl ic ium classis, quae vo-

cata fuere duplicia maiora, illa scilicet, ut ait Rubrica, quae duplicibus

minoribus praeferuntur. N ih i lominus in ipso P iano Breviario, nisi ap -

pel lat ione, iure tamen iam a Rubricis admi t teba tur praelatio a l i quorum

dupl ic ium super alia. Ex. gr. die 17 Ianuarii Vesperae integrae ibi n o - tan tur de Cathedra S. Petri ' c u m c o m m e m o r a t i o n e praecedentis S. A n -

tonii . Item die 8 Maii Vesperae sunt integrae de Appa r inone S. Mi-

chaelis Arch. c u m c o m m e m o r a t i o n e sequentis S. Gregorii Nazianzeni .

Rite ergo et recte Gregorius XIII Trans la t ionem S. Iacobi A p . vocat

praecipuum duplex, quae appellat io nil aliud sonat nisi duplex maius;

agitur enim de festo unius ex Apostol is , ideoque praelatio in Vesperis

illi negari non poterat , ad men tem ipsarum Rubr ica rum S. Pii V.

(2 3) Ad hanc praescr ipt ionem forsitan appellabat D. Diversini u n u s ex Caeremonia rum Apos to l icarum Magistris anno 1735, in suo vo to , de q u o scribit Meratus (sect. 3, c. 10, 3). Ipse enim affirmabat, bene posse a l iquando festa q u a e supersunt hoc anno , in sequentem transferri, quod

tamen et oppor tun iss ime abstuli t S. R. C. per decreta sub nn. 4.039 et 40.55 an t iquae collectionis, indebite omissa in nova, quae ci tantur a Me- rato (loc. cit.). C u m enim translatio dupl ic ium m a i o r u m et doc to rum

adhuc sit licita, nescitur q u o m o d o omissa fuerint haec duo decreta, q u a e

luculent ius et fusius rem at t ingebant q u a m decre tum n. 1969, in nova con ten tum.

Por ro , licet hodie translatio accidentalis ad sequentem a n n u m pro -

hibeatur, reposit io vero perpetua bene fieri potest , et nonnu l l a h a b e m u s

exempla in Calendario Cleri Roman i , in quo festa S. Dionysii et S. Zo-

simi Pontif icum, impedi ta sua die 26 Decembris , celebrantur sequenti mense Februar i i ; et in ipso Breviario R o m a n o festa S. Ioannis Chryso-

stomi et S. Francisci Salesii impedi ta infra Oc tavam Nativitatis sequent i

mense Ianuari i rite reco lun tur .

(24) Singularissima prorsus haec est d isposi t io ; nam Vigilia Ep ipha - niae sui generis est, et iur ibus gaudet quae Dominicis t r ibuuntur . Guye tus

ad rem (/. 4, c. 12, q. 7) habet : « Q u o d Vigilia Ep iphan iae , aut D o - minica sit au t instar Dominicae , constat vel ex hoc uno , quod de ea

f iat commemora t io pridie in Vesperis, contra ra t ionem Vigiliae, cu ius

officium nonnis i a Matut ino incipit ».