MELEVITANA 139

Ecclesia erectae, ipse Episcopus alium Procuratorem die 26 eiusdem mensis et anni elegit.

Praeterea procuratori Lampadarum seu Fabricae a Ca- pitulo electo, Episcopus, inconsultis Praeposito et Canonicis, permisit in emphyteusim dare fundum ad praedictam Eccle- siam spectantem.

Haec duo facta Canonici, quippe suorum iurium laesiva, ad S. C. C. solemne iudicium pertrahunt, adversus Episco- pum, liberam administrationem,quoad hos reditus,vindicantes. Episcopus vero securus quiescit in proprii iuris usu et expo- scit ut repellantur petitiones canonicorum.

Disceptatio Synoptica

DEFENSIO CAPITULI. Praemonitum fuit, patronos conve- nisse in duo concinnanda dubia, quae claritatis gratia iuvat referre, quaeritur : An ius eligendi et nominandi procura- tores pro administratione bonorum Ecclesiae Collegiatae competat Capitulo eiusdem Ecclesiae Collegiatae, prout in casu. - Et quatenus affirmative. - An eisdem procuratori- bus competat ius affigen di edicta ad ineundas contractus emphuteuticos, in casu.

Et quoad primum dubium, Capituli Advocatus ante omnia definit de quibus administrandis bonis agatur; ne ab ipsa nimis generica enunciatione aequivocandi sumatur occasio. Nulla quidem erit quaestio de bonis ad mensam capitularem spectantibus. Praeposito et Canonicis penitus assentitur Ar- chiepiscopus, ea per se posse administrare, et ad hoc pro- curatores deputare. Sed quaecumque alia bona, sive dotalia ipsius Ecclesiae, sive legata, aut Confraternitatum ibidem erectarum proventus, aut alio quovis titulo eidem Ecclesiae affecta, Archiepiscopus obstat quin ea per Capitulum et pro- curatores ab eo delectos administrentur.

Quia, Episcopus sibi arrogat pacificam possessionem et perenne exercitium, notat patronus, quod non sit Ordinarius in ea manutenendus, cum eamdem possessionem, idemque possint ex adverso Praepositus et Canonici exercitium pro-