First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed m the United States of America
Offertorium in Missa solemni, et in Vesperis ad Magnificat f
tibi parce peccatis : ut pariter no- bis indulgentiam tribuas benignus et pacem.
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA lOo
106 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 107
108 ASG C LANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 109
HO ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA i l i
112 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA 113
114 ASCULANA PICENI SEI FIRMANA
ASCULANA PICÈNI SEU FIRMANA I I S
116 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 117
124 APPEN DIX n. tulaiis, ob defectum Semidupli- cium, ac Feriarum in Kalendario?
Officium diei, praesertim cum non ita facile sit ea tunc temporis im- mutare ?
dinem sacrosantae Archibasilicae Patriarchalis Lateranensis.
stolae vel manipuli. Continuari ne potest huiusmodi praxis maxime -cum facile tolli nequeat?
B R E V E , quo Collegium Octavae augetur dignitate et iuribus catholicae Universitat is.
308 APPENDIX IV. Congregationis ipsius, sic enuntia- tis Dubiis rescribendum censuit:
310 A P P E í )IX i v . OSTIEN. ET YELITERNEN.
vennaten. a S. Rituum Congrega- tione insequentis Dubii declaratio- nem exquisivit, nimirum :
Ad I. Affirmative ad primam et secundam partem.
3 1 8 APPEN ix iv. cum SSmo Sacramento, haberine potest conciuncula vulgo «Fervo- rino »?
3-24 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
pro opportuna solutione humillime proposuit, nempe :
resolutione humillime subiecit, ni- mirum :
458 BULLA Ex B u l l a e tenore c o l l i g i posse v ide tur : I . Funda-
MANTUANA 465 At precibus obstant notissima iuris principia quae iubent
te Domino et postea Oratio, quae sequitur, dicenda ne est in nume- ro plurali?
Sacra vero eadem Congregatio ad relationem infrascripti Secreta- rii in casu respondendum censuit :
APPENDIX VIII. 575 Ad Ï. Servandum Decretum in
SALERNITANA 6oa Ex QUIBUS COLLIGES. In electione deputati pro seminario
S. R. U. INQUISITIONIS 63 i Pro testibus in hac materia recipiantur magis consanguinei,
672 MAGNO -VARADINEN. fidem, ne continens, relucíantibus passionibus, vivere cogatur.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN. 689
690 HILDESHEIMER. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARCEN. 691
692 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARGEN. 693
694 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARSEN.
705 E P I S T O L A SSmi Patr is Leonis X I I I ad Episcopum Viglevanensem qua dolet
140 NEAPOLITANA
sufficere si concurrentium aliqualis in dicendo facultas pro- betur ex actis concursus, etiam independenter a conciun- cula. » 1
Consultor quaesivit IL An revera concursus habitus a D. Iosepho Contarini, prout in casu, nullus et "irritus ha- bendus sit, ex defectu conciunculae ?
Si quae possunt adduci argumenta ad probandam alicu- ius concurrentis in dicendo idoneitatem, haec omnia certe reperiuntur in concursu habito a domino Contarini; eius enim in dicendo idoneitas, ex actis concursus, tripliciter de- monstratur, scilicet 1. ex gravissimo praesuntionis argu- mento; 2. ex non suspecto aliorum testimonio; 3. ex ipsa quam in concursu exaravit, conciuncula. Ex quo fit, ut neapolitani examinatores irritum declarantes eius concursum quoad scientiam, quia homeliam haud concinnavit ad propo- situm textum evangelicum iniuriam vel maximam Emo Ar- chiepiscopo, et gravamen vel maxime onerosum ipsi intule- ¡ runt concurrenti.
Et re quidem vera sciendum est dominum Contarini non se sponte praesentasse ad concursum, sed ad ipsum vocatum fuisse a suo Emo Archiepiscopo, qui insuper ipsum Dominum Contarini iam constituerat in Curatum oeconomum illius pa- T roeciae, pro qua obtinenda ad concursum vocatus fuerat. Duplici igitur argumento Emus Archiepiscopus recognoverat domini Contarini idoneitatem ad praedicandum Dei verbum, 1. quidem vocando ad concursum, quia ex Tridentino Epi- scopus vocare non debet, nisi quos idoneos putat ; conferen- ¡ do oeconomicam paroeciae administrationem, quo facto, ipsi praedicationis munus commisit. Neapolitani igitur examina- tores irritum declarantes concursum domini Contarini eo ¡ vel quia non concinnavit homeliam iuxta evangelicum te- xtum, iudicarunt minime idoneum fuisse, quem Emus Ar- chiepiscopus iam idoneum declaraverat, et aptum non esse ad praedicandum Dei verbum, illum, cui Episcopus iam praedicationis munus commiserat. Et haec sustinuit Emus \ Archiepiscopus ? !
i
i