NEAPOLITANA 143

quod attinet, an potuerit accommodatior exarari. Itaque cum domini Contarini in praedicando idoneitas probata maneat <et quidem ex actis concursus 1. praesumptione, 2. testimo- nio, 3. experimento, iam patet per se ad propositum dubium esse omnino respondendum. - Negative. -

Hisce igitur sic stantibus, iam sponte sua solvenda ve- niunt sequentia dubia videlicet :

I. An sit locus appellationis a mala Examinatorum re- latione in casu?

II . An constet de nullitate concursus in casu? III. Quomodo providendum in casu? Atque ad primum quod attinet, nulli dubium quod re-

spondendum sit-Affirmative. - Constat enim de gravamine illato concurren ti, idque duplici de causa, quia scilicet er- rarunt examinatores in iure et in facto : in iure quidem quia putarunt conciunculam esse unicum medium substan- tiale ad probandam concurrentis in dicendo idoneitatem , illamque putarunt absolute exarandam fuisse super evange- lico proposito textu, sub poena nullitatis concursus : in facto vero evidentissime errarunt putantes conciunculam exara- tam a domino Contarini non fuisse evangelico textui accom- modatam, cum tamen constet fuisse accommodatissimam.

Hinc cum gravamen certissime existat, omnis ratio ex- postulare videtur ut domino Contarini ius concedatur appel- landi a mala examinatorum relatione, etiamsi utile tempus effluxerit a lege permissum. Ideoque ad propositum dubium respondendum censerem: praevia restitutione in integrum, affirmative.

Nec minus evidenter patet responsio ad secundum: ubi enim alicuius ius certissime violatum est, ibi actus per se nullus, sit oportet. Quod qu dem in casu maius pondus vel inde desumit, quod si examinatores rectum iudicium protu- lissent, dominus Contarini vacantem ecclesiam, cuius iam administrationem gerebat, sine dubio obtinuisset. Et sane , praetermissis etiam extraiudicialibus, quae abundant, argu- mentis, certum est ex actis concursus, scilicet ex notula