First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed m the United States of America
Offertorium in Missa solemni, et in Vesperis ad Magnificat f
tibi parce peccatis : ut pariter no- bis indulgentiam tribuas benignus et pacem.
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA lOo
106 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 107
108 ASG C LANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 109
HO ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA i l i
112 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA 113
114 ASCULANA PICENI SEI FIRMANA
ASCULANA PICÈNI SEU FIRMANA I I S
116 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 117
124 APPEN DIX n. tulaiis, ob defectum Semidupli- cium, ac Feriarum in Kalendario?
Officium diei, praesertim cum non ita facile sit ea tunc temporis im- mutare ?
dinem sacrosantae Archibasilicae Patriarchalis Lateranensis.
stolae vel manipuli. Continuari ne potest huiusmodi praxis maxime -cum facile tolli nequeat?
B R E V E , quo Collegium Octavae augetur dignitate et iuribus catholicae Universitat is.
308 APPENDIX IV. Congregationis ipsius, sic enuntia- tis Dubiis rescribendum censuit:
310 A P P E í )IX i v . OSTIEN. ET YELITERNEN.
vennaten. a S. Rituum Congrega- tione insequentis Dubii declaratio- nem exquisivit, nimirum :
Ad I. Affirmative ad primam et secundam partem.
3 1 8 APPEN ix iv. cum SSmo Sacramento, haberine potest conciuncula vulgo «Fervo- rino »?
3-24 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
pro opportuna solutione humillime proposuit, nempe :
resolutione humillime subiecit, ni- mirum :
458 BULLA Ex B u l l a e tenore c o l l i g i posse v ide tur : I . Funda-
MANTUANA 465 At precibus obstant notissima iuris principia quae iubent
te Domino et postea Oratio, quae sequitur, dicenda ne est in nume- ro plurali?
Sacra vero eadem Congregatio ad relationem infrascripti Secreta- rii in casu respondendum censuit :
APPENDIX VIII. 575 Ad Ï. Servandum Decretum in
SALERNITANA 6oa Ex QUIBUS COLLIGES. In electione deputati pro seminario
S. R. U. INQUISITIONIS 63 i Pro testibus in hac materia recipiantur magis consanguinei,
672 MAGNO -VARADINEN. fidem, ne continens, relucíantibus passionibus, vivere cogatur.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN. 689
690 HILDESHEIMER. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARCEN. 691
692 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARGEN. 693
694 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARSEN.
705 E P I S T O L A SSmi Patr is Leonis X I I I ad Episcopum Viglevanensem qua dolet
144 NEAPOLITANA
requisitorum et ex peractis casuum resolutionibus, quod do- minus Contarini talem habere potuerat farorabilium -suffra- giorum numerum, ut approbatus primo loco evaderet. Hoc autem in casu, quisnam putabit Emum Archiepiscopum il- lum electarum non fuisse ad vacantem ecclesiam, quam ipsi iam administrandam concrediderat ?
Ceterum, teste Fagnano in cap. Eam te, n. 15, quem adducit Benedictus XIV De Syn. dioec. lib. IV cap. VIII n. III. Sacra haec Congregatio sub die 2 Augusti 1607 nul - lum censuit concursum si examinatores non retulerint ido- neos quoad omnes qualitates prout Concilium Requirit: atqui in casu, examinatores, falso et erroneo iudicio, non retule- runt, nisi quoad sola requisita, nullo facto verbo de doctri- na, saltem quoad casuum solutiones : ergo concursus tam- quam irritus et nullus est omnino retinendus. Ideoque ad propositum dubium respondendum videtur : - affirmative. -
Et haec qu'dem relate ad primum et alterum dubium, circa quae nulla quaestio, et nulla dubitatio admitti posse videtur. At non ita cum sermo instituitur de tertio dubio , circa quod gravis exurgit et difficillima disceptatio. Quaestio enim moveri potest sub triplici respectu, unde*triplex pro- videndi modus, scilicet vel per indictionem novi examinis in curia, vel per collationem beneficii, nomine S. Sedis, in favorem domini Contarini, vel denique per compositionem quamdam inter partes, vi cuius dominus Contarini , per Eminentissimum Archiepiscopum esset aequivalenter provi- denda.
Et re quidem vera quoties, probato gravamine, quaestio mota est circa iudicium latum ab examinatoribus, super do- ctrina concurrentium ; toties censuit Sacra haec Congregatio novum esse in curia examen indicendum. At, ni fallor, hoc tantum valere dicendum est, quando examinatorum iudicium simpliciter erroneum fuisse supponitur. Verum in casu conten- dit Contarinius Examinatores illum scienter reprobare voluis- se ; unde examinanda veniunt quae ab ipso adducuntur, ut pru- dens simul et iustum iudicium proferri possit. Atque ut ordine