NOVARIEN. 145

Tandem exhibitum documentum fuit, ex quo presbyteri An- geli Silvestri ad paroeciam de Pombia praesentationem an- no 1832 a Leandri posteris factam fuisse deprehenditur.

Disceptatio Syn optica.

Et primo favore Petri Pauli, eiusque patruelium Petri et Antonii Boniperti adduci potest iuris civilis dispositio qua, postquam praetorio, edicto et imperialibus constitutionibus, cognati ad legitimam successionem vocati fuere, statutum fuit ut germani fratres utpote in eodem gradu, aequis partibus haereditatem haberent. Tit. V Be success, copiât, et tit. VI Be gradibus cognationis lib. III instit. Cum igitur Leander de Boniperti in allata conventione perhibetur haeres Fran- cisci Cattaneo ab intestato ut illius proximior cognatus, iam liquet Leandri fratres et in casu Carolum Hieronymum eo- dem iure ad haereditatem venire debuisse. Certum enim est et genealogiae schemate comprobatur, utrumque fratrem in eodem cognationis gradu cum Francisco reperiri, cum utrius- que mater fuerit Hyacintha Cattaneo unde cognatio deriva- vit. Iamvero si iuspatronatus una simul cum haereditate transmissum est, nulla apparet ratio neque ab adversariis opponi potest, qua illud in unum Leandrum, exclusis fratribus devolutum fuerit. Ad rem Fagnanus in II part. 3 Becre- tal. cap. Perlatum num 8: « A t vero ipsum iuspatronatus est individuum, ut hic patet, et est in solidum penes unum- quemque haeredum; et hoc ideo est, quia cum sit res sim- plex et indivisibilis, pervenit ad quemlibet haeredum in so- lidum, etiamsi ex diversis, et inaequalibus partibus sint haeredes.

Verum in themate agi de patronatu haereditario ex ipsius allatae conventionis textu forsan eruitur. Dicitur enim ius Leandro competere quia successit ceu proximior cognatus ab intestato in haereditatem et bona quondam Caroli Francisci Cattaneo, eius consobrini; quae genericae voces, nisi ades- set qualitas haereditaria, adhiberi minime potuissent. Cete-

, Acta, Tom. XXIV. fase. COL XXIX. 10