14G NEAPOLITANA

Nisi igitur contrarium probetur, sacrorum Canonum iustitia exigit, ut Dno Contarini beneficium conferatur nomine S. Sedis, absque ullo alio experimenti gravamine.

Quod si, attentis temporum circumstantiis, et ratione habita R. Placiti, quod dam retulit dominus Adamus Oriente, iudicaret haec S. Congregatio esse aliud remedium adhiben- dum: tunc vel Iubens proponerem ut Dnus Contarini aequi- valenter provideatur ab Emo ac Rmo Archiepiscopo , nullo imposito ulteriori gravamine, vel concursu.

Quibus praenotatis, proposita fuerunt diluenda sequentia

Dubia

I. An iudicium Curiae archiepiscopalis sit confirmandum vel infirmandum in casu.

Et quatenus negative ad 1. partem, affirmative ad 2. I I . An et quomodo providendum sit in casu. R E S O L U T I O . Sacra C. C. re discussa sub die 4 Maii 1889

censuit respondere: Non. esse locum appellationi, et ad men- tem: mens est ut scribatur Emo. Archiepiscopo, examinato- res non sufficienter servasse constitutionem Benedictinam Cum illud quoad concurrentem Contarini.

Ex QUIBUS C O L L I G E S . I. Ad mentem Concilii Tridentini examinatores debent renunciare quotquot idoneos repererint, praevio iudicio cumulativo super aetatem, mores, scientiam, prudentiam, aliosque requisitos ad determinatam paroeciam profìcue regendam.

I I . Conciunculam non pertinere ad substantiam concur- sus erui ex S. C. Concilii resolutionibus ; per quas patet non esse imponendam per viam praecepti, sed per modum instructionis, ut quilibet ex concurrentibus sermonem scribat super textum evangelii.

I I I . Siquidem patet ex Benedicto X I V mentem esse S. Con- gregationis, hortari Episcopos eisque methodum proponere, quae servaretur ex mero consilio et suasione, non absolute, quoad conciunculam concinnandam ad evangelicum textum.