First reprinting, 1968, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
LITTERAE 9 Figlio Nòstro, a tutto il vostro Clero e popolo 1' Apostolica^ No- stra benedizione.
EX S. CONG. I DTJLGENTIARUM 91
EX S. GONG. INDULGENTIARUM 9a oltraggi ehe loro si fanno spe- cialmente colle bestemmie.
310 EX A C T I S CONSISTORIALIBUS
E X ACTIS CONSISTORIALIBUS o l i
312 EX A C T I S CONSISTORIALIBUS
314 EX A C T I S CONSISTORIALIBUS
E X S . C . INDULGENTIARUM 34i
ient la plus iuste impartialité de Son verdict.
452 A VENIONEN. ET VALENTINEN.
EX- ACTIS CONSISTORIALIBUS 571
Altera personarum classis quae in
est, scilicet matrimonii libertatem tueri, tum quia genus masculinum foemineum complectatur.
ductionem de loco in locum esse conditionem necessariam, ad hoc ut raptus crimen constituatur.
257 » tunc enim tamquam fautor poenis » raptus obnoxius fieret ».
favorem dederint, seu cogentibus in vetitis actionibus cooperantes.
quominus vetitus actus - perficia- tur, aut de violentia habita testi- monium ferant.
modo suspicata, monasterium' de- serit.
qui sub ìege non cadit, cum le- gislatores illum non expresserant.
actiones quae in Tridentino Capite excommunicatione plectuntur, sunt auctoritativae et potentiales?
constituto, vel ex Pontificis Romani dispensatione et facultate.
cuius Dioecesi pater traxit origi- nem.
380 discordare reperitur ab Constitu- tione Apostolicae Sedis.
THEATIN. SEU VASTEN. 151
» attollimus atque elevamus, illiusque priorem Collegialitatis » titulum, et Collegialium Canonicorum Capitulum penitus » extinguimus atque supprimimus reservantes tamen illi » Sancti Ioseph nomen cum eadem animarum cura quae » prorsus uti antea habenda, atque iugiter exercenda » erit. » Ex iis tum in facto, tum in iure praestitutis Ca- pitulum arguit facili negotio deduci curam habitualem penes ipsum residere.
Tamquam vero consectarium curae habitualis, qua gau- dere autumat, Capitulum sibi vindicat ius parochos coadiu- tores eligendi innixum doctrinae ab H. S. C. pluribus reso- lutionibus traditae praesertim vero in Aliphana Curae diei 12 Ianuarii 1726. Sane disceptabatur inter promotorem Fiscalem Curiae episcopalis aliphanae et Capitulum utrum huic cura habitualis competeret, et in casu affirmativo, utrum Capitulum facultate f meretur Canonicos nominandi, qui ad exercitium curae animarum in fine cuiuslibet anni deputari debuissent. Promotor Fiscalis contendebat nullam adesse probationem sufficientem ad effectum statuendi quod cura habitualis s. Mariae Maioris Pedemontis esset penes Capi- tulum et Canonicos: contendebat ulterius, quod quatenus cura habitualis esset penes dictum Capitulum et Canonicos, nunquam ab illis deputari potuissent in fine cuiuslibet anni duo Canonici qui per annum curam animarum exercuissent.
Capitulum e contra et Canonici asserebant non esse du- bitandum de cura habituali penes se existente et de facul- tate nominandi modo supra expresso binos Canonicos pro eadem exercenda ; idque descendere contendebant a decretis S. Congregationis Episcoporum et Regularium editis an. 1601 et quae semper fuerunt executioni demandata. Hinc in prae- fata Congregatione duo sequentia dubia ad rem proposita fuerunt:
I. An ad Capitulum et Canonicos s. Mariae Maioris Pe- demontis spectet cura habitualis eiusdem Ecclesiae in casu ?
Quatenus affirmative. II. An iidem Canonici possint in fine cuiuslibet anni