152 CUNEEN.

adhuc perferre debuerint. Et quoniam, ut superius dictum est, canonicales reditus in cathedrali ecclesia cuneensi du- plici proventu coalescunt, quaestio enata est num et qua quota praebendae particulares, vel potius communis distri- butionum massa taxae essset subiicienda. Aerarii officiales prius de praebendis redintegrandis solliciti ex libellis 240 canonicatui Ghisolfi restitutis, lib. 255 inscripserunt favore praebendae, quae ita reditum lib. 750 iterum obtinuit, et solummodo lib. 15 favore massae. Sic pariter lib. 240 as- signatas possessori canonicatus Delia Chiesa ita diviserunt ut praebenda, tributis lib. 201.06 rursus ad lib. 607 ascen- deret, dum massa dumtaxat lib. 38,94 consequeretur.

Huiusmodi divisionem aegre tulit Capitulum, cui cum fiscus declarasset id « non portare veruna conseguenza in ordine alla costituzione interna del capitolo » nova partitio aequior visa est. Perpendens igitur quod aliorum canonica- tuum intuitu communis distributionum massa restitutionem libellarum 197 pro unoquoque assecuta fuerat, voluit ut etiam a ditioribus praebendis aequali portione redintegrare- tur. Hinc contendit ut canonicatus theologalis Ghisolfi alias lib. 182 et praebenda Delia Chiesa lib. 158.06 quotannis communi massae restituèrent: interim vero controversi re- ditus apud capituli thesaurarium depositi sunt. Ex hoc gra- vis et diuturna quaestio agitari coepit capitulum inter et canonicos Ioannem Rossi et Carolum Pellegrino, possessores praebendarum Ghisolfi et Delia Chiesa, quae, cum nullimo- de componi posset, tandem coram S. C. C. deducta fuit.

Disceptatio Synoptica

QUAE FAVERE VIDENTUR DUOBUS CANONICIS. Canonici Rossi et Pellegrino, qui in huiusmodi causa actores sunt pro viribus tuentur summam lib. 240 ita dividendam esse, ut prius praebendae Ghisolfi et delia Chiesa redintegratae evadant et tantum quod reliquum est in massae compensa- tionem cedat. Idcirco recolunt praebendas ante legem, quam