First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed m the United States of America
Offertorium in Missa solemni, et in Vesperis ad Magnificat f
tibi parce peccatis : ut pariter no- bis indulgentiam tribuas benignus et pacem.
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA lOo
106 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 107
108 ASG C LANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 109
HO ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA i l i
112 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA 113
114 ASCULANA PICENI SEI FIRMANA
ASCULANA PICÈNI SEU FIRMANA I I S
116 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 117
124 APPEN DIX n. tulaiis, ob defectum Semidupli- cium, ac Feriarum in Kalendario?
Officium diei, praesertim cum non ita facile sit ea tunc temporis im- mutare ?
dinem sacrosantae Archibasilicae Patriarchalis Lateranensis.
stolae vel manipuli. Continuari ne potest huiusmodi praxis maxime -cum facile tolli nequeat?
B R E V E , quo Collegium Octavae augetur dignitate et iuribus catholicae Universitat is.
308 APPENDIX IV. Congregationis ipsius, sic enuntia- tis Dubiis rescribendum censuit:
310 A P P E í )IX i v . OSTIEN. ET YELITERNEN.
vennaten. a S. Rituum Congrega- tione insequentis Dubii declaratio- nem exquisivit, nimirum :
Ad I. Affirmative ad primam et secundam partem.
3 1 8 APPEN ix iv. cum SSmo Sacramento, haberine potest conciuncula vulgo «Fervo- rino »?
3-24 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
pro opportuna solutione humillime proposuit, nempe :
resolutione humillime subiecit, ni- mirum :
458 BULLA Ex B u l l a e tenore c o l l i g i posse v ide tur : I . Funda-
MANTUANA 465 At precibus obstant notissima iuris principia quae iubent
te Domino et postea Oratio, quae sequitur, dicenda ne est in nume- ro plurali?
Sacra vero eadem Congregatio ad relationem infrascripti Secreta- rii in casu respondendum censuit :
APPENDIX VIII. 575 Ad Ï. Servandum Decretum in
SALERNITANA 6oa Ex QUIBUS COLLIGES. In electione deputati pro seminario
S. R. U. INQUISITIONIS 63 i Pro testibus in hac materia recipiantur magis consanguinei,
672 MAGNO -VARADINEN. fidem, ne continens, relucíantibus passionibus, vivere cogatur.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN. 689
690 HILDESHEIMER. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARCEN. 691
692 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARGEN. 693
694 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARSEN.
705 E P I S T O L A SSmi Patr is Leonis X I I I ad Episcopum Viglevanensem qua dolet
164 AN AG NINA
novem canonicatuum, quos gubernium arripiebat in morte illorum qui ipsis investiti erant, et per Constitutiones capi- tulares constanter observatas , reditus canonicatuum vacan- tium exclusive ad canonicos, quemadmodum reditus beneficio- rum vacantium ad solos bénéficiâtes pro rata servitii perti- nent. Ex quo arguunt falsam esse rationem decidendi, qua innitebatur Episcopi decretum, scilicet canonicis et benefi- ciatis commune esse damnum ex novem canonicatuum et duorum beneficiorum suppressione illatum.
Sane, inquiunt, si gubernium tum cum ad novam cano- nicatuum liquidationem devenit in errorem non incidisset, profecto cognovisset summam lib. 537,66 partem dictorum canonicatuum constituere. Quo posito sustinent lib. 537,66 eorum favore praecidendas esse, antequam massa inter 16 di- vidatur ; idque eo magis quia, temporibus consuetis, praedicta summa inter canonicos, qui servitium praes ti tissent divisa fuisset.
Praeterea aiunt a massa communi summam sin minus lib. 100 pro singulis canonicatibus suppressis, et lib. 50 pro unoquoque ex duobus beneficiatis, ipsamque inter canonicos et bénéficiâtes superstites distribuendam esse, in compensa- tionem maiorum onerum quibus, ob suppressionem huiusmodi canonicatuum et beneficiorum, gravati sunt; sed ipsos huius- modi compensationi valedicere subdunt, dummodo praedicta summa lib. 537,66 ipsis tribuatur.
Post haec ad confutandas rationes ex adverso adductas gradum faciunt; ac praeprimis observant veritati haud con- forme esse, quod unica massa communis existat ; et pro vi - ribus sustinent, ante suppressionis legem, reditus ex fundo capitulari provenientes exclusive inter canonicos iugiter dis- tribui solere.
Duplicis massae capitularis existentiam ab ipsis benefi- ciatis admitti, dum retinent damnum ex duorum beneficio- rum suppressione derivatum, non esse duobus partibus con- tendentibus commune, sed ad bénéficiâtes exclusive pertinere.
Falsum praeterea esse quod gubernium a libellis 68571,52