MATRIMONII 1 6 5

i i o e s t : et proinde efficax fit actus concessionis; quia si •quae est potestas, non dest rui tur ex eo quod in actu de ea non cogi ta tur .

Neque difficultatem facessit responsum da tum a s. P o e - n i t en t i a r i a in Almerien. 28 Augusti 1872; quia responsum s. Tribunal is casum par t icularem respic i t : loquitur nempe de i l lo, qui in periculo mort is matr imonium contrahere vu l t , qu in , praeter scandalum ex matrimonionio civil i , nu l la al ia m a l a , vel scandala sint v i tanda, u t in t hema te nost ro v e - rificatur. Non agebatur en im in casu nostro de scandalo r e - mo vendo ob incestuosum contubernium, sed potius de r ixis inter, sponsum et sponsae parentes dir imendis, et quod g r a - t i u s est , ne coram civili auctor i ta te de tenta to abortu a- gere tu r quaestio, cum sponsorum infamia et tot ius oppidi scandalo .

Conclusit t andem vinculi defensor, quod et iamsi haec omnia n u t a r e n t , t amen mat r imonium in themate in suo robore permanere t . Inconcussa enim sentent ia est , in defectu iur isdict ionis , quam Ecclesia supplere p o t e s t , Ecclesiam iur isdic t ionem reapse supplere, si aga tur de errore communi et simul bona fides exis ta t (1) .

Hisce omnibus ergo ponderatis , sequens enodandum p r o - positum fuit

nubium

An sententia Curiae sit confirmanda vel infirmanda

in casu.

RESOLUTIO. Sacra O. Concilii, re discussa, sub die 29 Ianuar i i 1881 censuit respondendum:

Non constare de matrimonii nullitate.

(1) Docet s. Doctor de Ligorio lib. 6. non potuerit Episcopus, in casu neces- Tract. 4 cap. 2. n. 173 licitum esse mi- sitatis, uti facultate quam multo prob*' lustrare sacramentum Poenitentiae cum biliter habebat, relaxandi dictum imper probabili iurisdictione, quando adest gra- dimentum? Tis necessitas aut magna utilitas: cur