First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed m the United States of America
Offertorium in Missa solemni, et in Vesperis ad Magnificat f
tibi parce peccatis : ut pariter no- bis indulgentiam tribuas benignus et pacem.
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA lOo
106 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 107
108 ASG C LANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 109
HO ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA i l i
112 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA 113
114 ASCULANA PICENI SEI FIRMANA
ASCULANA PICÈNI SEU FIRMANA I I S
116 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 117
124 APPEN DIX n. tulaiis, ob defectum Semidupli- cium, ac Feriarum in Kalendario?
Officium diei, praesertim cum non ita facile sit ea tunc temporis im- mutare ?
dinem sacrosantae Archibasilicae Patriarchalis Lateranensis.
stolae vel manipuli. Continuari ne potest huiusmodi praxis maxime -cum facile tolli nequeat?
B R E V E , quo Collegium Octavae augetur dignitate et iuribus catholicae Universitat is.
308 APPENDIX IV. Congregationis ipsius, sic enuntia- tis Dubiis rescribendum censuit:
310 A P P E í )IX i v . OSTIEN. ET YELITERNEN.
vennaten. a S. Rituum Congrega- tione insequentis Dubii declaratio- nem exquisivit, nimirum :
Ad I. Affirmative ad primam et secundam partem.
3 1 8 APPEN ix iv. cum SSmo Sacramento, haberine potest conciuncula vulgo «Fervo- rino »?
3-24 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
pro opportuna solutione humillime proposuit, nempe :
resolutione humillime subiecit, ni- mirum :
458 BULLA Ex B u l l a e tenore c o l l i g i posse v ide tur : I . Funda-
MANTUANA 465 At precibus obstant notissima iuris principia quae iubent
te Domino et postea Oratio, quae sequitur, dicenda ne est in nume- ro plurali?
Sacra vero eadem Congregatio ad relationem infrascripti Secreta- rii in casu respondendum censuit :
APPENDIX VIII. 575 Ad Ï. Servandum Decretum in
SALERNITANA 6oa Ex QUIBUS COLLIGES. In electione deputati pro seminario
S. R. U. INQUISITIONIS 63 i Pro testibus in hac materia recipiantur magis consanguinei,
672 MAGNO -VARADINEN. fidem, ne continens, relucíantibus passionibus, vivere cogatur.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN. 689
690 HILDESHEIMER. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARCEN. 691
692 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARGEN. 693
694 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARSEN.
705 E P I S T O L A SSmi Patr is Leonis X I I I ad Episcopum Viglevanensem qua dolet
168 ANAGNINA
rum admissa etiam adversariorum visione, eorum causa nihil proficeret; quia, cum agatur de beneficio, quod ex servatis est, ipsius reditus iuxta vigentes Constitutiones Capitulares, ad Beneficiatus exclusive pertineret.
Tandem ad lites et arbitrarias interpretationes evitandas beneficiati postulant, ut S. H. C. praefinire et distinguere dignetur summas, quae massam communem constituunt, ab illis quae massam specialem efformant.
Ex parte vero sua Canonici ea, quae in anteactis propo- sitionibus adduxerunt, ferme exhibentes, aiunt 1. a veritate alienum esse , quod quilibet beneficiatus medietate reditus frui debeat, quo gaudent singuli Canonici, cum explorati facti sit quod singuli beneficiati praeter reditus proprii be- neficii, iis quoque perfruantur, qui ipsis ex beneficio Salva- tori proveniunt. A veritate quidem abhorrere reditus massae capitularis Canonicis et Beneficiatis communes esse debere ; cum constet beneficium Salvatori ab anno 1873 solis benefi- ciatis iugiter devolutam fuisse. Falsum tandem esse massam capitularem Cathedralis massam communem efformare; patet enim ipsius massae partem, quotam exclusivam quorumdam ex participantibus constituere.
Secundo loco asserunt beneficium Salvatori rationem suf- ficientem haud esse posse resolutionem diei 16 Martii 1888 reformandi ; etsi in ipsa resolutione supponatur illud benefi- cium ad numerum beneficiorum suppressorum pertinere. Ra- tionem ob quam S. Congregatio huiusmodi resolutionem dare censuit, hanc esse affirmant, quia scilicet retinuit massam capitularem fuisse massam communem, et reditus beneficii Salvatori aeque ac summam lib. 537,66 novem canonicatibus suppressis spectantem a dict? massa provenisse. Hinc ar- guunt huiusmodi rationem subsistere sive illud beneficium servatum, sive non servatum fuisse censeatur.
Tertio loco canonici sustinent iustum non esse reformare decisionem pro ea tantum parte, qua beneficiati gravantur, et impedire quominus ad trutinam revocetur pro ea parte, qua Canonici se gravatos existimant. Hinc hoc utuntur di-