Ex S. C Episcoporum et Regularium

peractarum fundationum, quin iuxta Archiepiscopum expe- ctanda sit Ioachim mors.

Tertio verba testatoris ad trutinam revocans orator con- tendit capellaniae fundationem in beneficium sacerdotum in- stitutam fuisse, qui legitime essent de gente fundatoris, qui- que illa indigerent ex iudicio Archiepiscopi, tamquam con- grua canonica ad sacros ordines suscipiendos. Quare nullum ius oritur Praesulibus nominandi quem ipsi idoneum ad be- neficium putent, sed tantum illis onus incumbit invigilandi, an inter capellaniam sibi contendentes verificentur conditio- nes requisitae. Cum igitur sacerdos Tagle , Archiepiscopo consentiente, statutas conditiones praeseferat, nonnisi per iniuriam a beneficio excluditur.

Neque obstat quod actor, cum iam ordinatus sit, congrua canonica minime indigeat ad ordinationem, et quod per ca- pellaniam illi tributam testatoris voluntas despiciatur. Recta enim interpretatio fundatoris mentis ex consultatione cum cae- teris testamenti partibus est facienda. Secus nulli unquam sa- cerdoti beneficium esset conferendum, cum semper vacare deberet usque dum ex fundatoris stirpe non habeatur, qui congrua canonica indigeat ut ad sacerdotium ascendere possit.

Factum autem quod actor iam ordinatus sit, destruere non valet ius ad capellaniam obtinendam. Quamvis enim evidens sit mens testatoris, tamen non est negligenda interpretatio eius. Iamvero, quomodo in testatore voluntas concipi potest illos tantummodo ex sua progenie beneficio afficere, qui possint ipso quo ordinantur tempore, capellaniae institutionem con- sequi? Si ita res esset, frustra testator beneficium condidis- set; perraro enim evenire solet, quod quis ad sacros ordines promoveatur, quando adamussim capellania vacet. Ex alia vero parte, clericus ordinatus cum titulo insufficienti ad honestam sustentationem in ipsa qua erat ante ordinationem conditione evidenter manet, nempe in necessitate beneficium acquirendi, ut congrua sustentetur. Quod praecise de sacerdote Tagle