First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed m the United States of America
Offertorium in Missa solemni, et in Vesperis ad Magnificat f
tibi parce peccatis : ut pariter no- bis indulgentiam tribuas benignus et pacem.
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA lOo
106 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 107
108 ASG C LANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 109
HO ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA i l i
112 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA 113
114 ASCULANA PICENI SEI FIRMANA
ASCULANA PICÈNI SEU FIRMANA I I S
116 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 117
124 APPEN DIX n. tulaiis, ob defectum Semidupli- cium, ac Feriarum in Kalendario?
Officium diei, praesertim cum non ita facile sit ea tunc temporis im- mutare ?
dinem sacrosantae Archibasilicae Patriarchalis Lateranensis.
stolae vel manipuli. Continuari ne potest huiusmodi praxis maxime -cum facile tolli nequeat?
B R E V E , quo Collegium Octavae augetur dignitate et iuribus catholicae Universitat is.
308 APPENDIX IV. Congregationis ipsius, sic enuntia- tis Dubiis rescribendum censuit:
310 A P P E í )IX i v . OSTIEN. ET YELITERNEN.
vennaten. a S. Rituum Congrega- tione insequentis Dubii declaratio- nem exquisivit, nimirum :
Ad I. Affirmative ad primam et secundam partem.
3 1 8 APPEN ix iv. cum SSmo Sacramento, haberine potest conciuncula vulgo «Fervo- rino »?
3-24 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
pro opportuna solutione humillime proposuit, nempe :
resolutione humillime subiecit, ni- mirum :
458 BULLA Ex B u l l a e tenore c o l l i g i posse v ide tur : I . Funda-
MANTUANA 465 At precibus obstant notissima iuris principia quae iubent
te Domino et postea Oratio, quae sequitur, dicenda ne est in nume- ro plurali?
Sacra vero eadem Congregatio ad relationem infrascripti Secreta- rii in casu respondendum censuit :
APPENDIX VIII. 575 Ad Ï. Servandum Decretum in
SALERNITANA 6oa Ex QUIBUS COLLIGES. In electione deputati pro seminario
S. R. U. INQUISITIONIS 63 i Pro testibus in hac materia recipiantur magis consanguinei,
672 MAGNO -VARADINEN. fidem, ne continens, relucíantibus passionibus, vivere cogatur.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN. 689
690 HILDESHEIMER. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARCEN. 691
692 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARGEN. 693
694 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARSEN.
705 E P I S T O L A SSmi Patr is Leonis X I I I ad Episcopum Viglevanensem qua dolet
ANAGNINA 169
lenimate : massa capitularis vel communis est , vel non. Si communis est, tam summa lib. 357,66, quam reditus bene- ficii Salvatori canonicis et beneficiatis communes esse debent, ex eo quod ab eadem massa communi aeque proveniunt; ac proinde praedicta resolutio nullo pacto revocari poterat. Vel massa communis non est, et in hac hypothesi quemadmodum reditus beneficii Salvatori solis beneficiatis tribui debent, ita lib. 537,66, utpote canonicatuum suppressorum reditus, solis canonicis assignari debent , ideoque tam pro ea parte quae beneficiatus, quam pro altera, quae canonicos respicit, ratio decidendi deficeret.
Nec obiicere valeret massae communis naturae haud re- pugnare quasdam quotas ad aliquos tantum cum aliorum ex- clusione iure accrescendi pertinere; et ideo non esse absur- dum quod in Cathedrali Anagnina habeatur massa communis, licet beneficii Salvatori reditus ad solos beneficiatus pertineant in vim iuris accrescendi, quod ipsis competit super massae quotis, quae ipsorum beneficia constituunt. Huic siquidem offensioni occurrunt, animadvertentes huiusmodi argumen- tandi genus valere etiam favore canonicorum ;* ex eo quod ipsi quoque in vim Constitutionum capitularium ius accre- scendi habent super massae quotis, canonicatus efformantibus, quibus lib. 537,66 adiudicanda© forent, de quibus quaestio fit.
Novis hisce deductis Emorum Patrum examini subiectis, propositum fuit enodandum sequens
D u b i u m
An et ([uomodo sit confirmanda vel infirmanda resolutio diei 10 Martii 1S88 quoad modum circa beneficium Salva- tori in casu.
RESOLUTIO. S. H. C. omnibus denuo perpensis, proposito dubio die 21 Decembris 1888 respondit: Recedendum a de- cisis quoad modani tantum et amplius.