i72 SERVITII CHORI

qua ex Episcopi relatione constabat, in Capitulo illius Agrigen- tinae Ecclesiae consuetudinem viguisse, ut Canonici post Capi- tulum ad Laudes et ad Vesperas confessiones fidelium audirent, quin grave chorali psalmodiae detrimentum redundaret, quum Canonici et mansionarii non minus essent sexaginta, et cura habitualis animarum in Capitulo resideret. Propositis in s. Con- gregatione hisce dubiis I. An et quomodo ad effectum lucrandi distributiones sustineatur consuetudo celebrandi Missas tam in Ec- clesia quam in Sacello tempore divinorum officiorum in casu? IL An et quomodo ad effectum lucrandi distributiones sustineatur consuetudo excipiendi Sacramentales Confessiones tempore divino- rum officiorum in casui - isthoc ad utrumque Dubium redditum est responsum : « Ad Ï et II Consuetudinem non sustineri. At- » tentis tamen peculiaribus circumstantiis, normam ab Episcopo » de consensu Capituli propositam admitti posse, addito de li- » centia Praefecti chori; et Episcopus curet, ne ante et post » chorum desint Missae » ( i ) .

In eo verumtamen quod respicit Episcopi mandatum suspen- sionis contravenientibus inflictae, tametsi ex cospicuae notae DD. retineri possit, etiam ob levem culpam suspensionem esse effi- cacem, teste Schmalzgrueb. tom. 5 part II tit. 39 n. 59* nihilo- minus in praesenti quaestione forsan exorbitants videri potest, ac idcirco temperanda. In duorum quippe annorum effluxu, in quo inter Episcopum et Canonicos pertractatum est de hac disciplina chorali redintegranda, numquam Canonici subiecti sunt punctatu- rae, atque utcumque Episcopus obligare potuisset punctatores, ut absentes mulctarent ad normam conciliaris decreti « distributio- nes vero* qui statis horis interfuerint* recipiant: reliqui* qua- vis collusione aut remissione exclusa his careant* » hoc autem praeterhabito remedio, progressus est ad suspensionem. Magis quidem consentaneum iuri fuisse videtur, quod punctatores huic poenae submittere! ut per mulctam a iure praestitutam ordinarium experiretur remedium, quam illam imponeret Cano- nicis, qui tum fundatoris dispositioni, tum consuetudini, ceu re- putant, innixi, in quasi possessione iuris esse arbitrantur, imo

(1) Habes hanc quaestionem Vol. IX pag. 382.