MEDIOLANEN. 175

cappellae aulicae amisisse, ut logice concludere valuisset, Praepositum amisisse qualitatem cappellani aulici. Atqui hoc asseri non potest, cum praeter documenta, monumenta prae- sto sunt ad demonstrandum, statum vel qualitatem cappel- lae aulicae nunquam amisisse. Nimirum sepulcra nova ex- tructa, cineres regalium continentia ; expensae usque ad an- num 1845 ab administratione imperiali vel regali pro fun- ctionibus sacris factae ; anniversaria, quotannis solemni pompa, in perpetuum constituta, atque celebranda. Quod si, advertit idem patronus, Ecclesia S. Gottardi in cappellani aulicam destinata fuit, hoc non obstat ; quia nominatio unius, ne- cessitatem non includit revocationis alterius, nisi expresse per novam nominationem cautum sit. Nonne Princeps pos- set, si velit, plures cappellanos sibi constituere?

Neque validiori fundamento, ex sententia oratoris, inni- titur id, quod obiicitur circa cessationem privilegii pontifi- calium, ob destructionem Collegii Canonicorum. Sane, do- ctrina est ab omnibus recepta, non ideo quia actu cessavit aliquod collegium, illico ut omnino extinctum habendum esse, « sed si contingat collegium deficere ob mortem cano- nicorum, vel aliam consimilem causam, ex qua. « . desinat esse collegiata actu, remanet tamen adhuc talis habitu ». Barbosa lib. 2 Iur. Eccl. univ. cap. 6, num. 9. « Numerus autem trium Canonicorum congruus est ad Collegiatam con- stituendam... qui si recesserint, vel saltem de praesenti non existat Collegiata, adhuc tamen sufficit illam habitu esse ad hoc, ut censeri debeat Collegiata » Felin, in cap. acce- dentes. Innoc, in Cap. postulasti, cum aliis, quos refert Rota et sequitur in Cremensi 20 Feb. 1622 coram Rambaldo.

Insuper, pergit Orator, instar regulae, semper retentum est in iurisprudentia canonica, civilem suppressionem nihil aliud revera esse quam spoliationem, nec posse ullo modo considerari tamquam collegiatae extinctionem. Satis sit ad- ducere Pitonium, qui in Discep. Eccl. lib. 1, discep. 8, examinans an collegialitas amitti possit per non usum, duos casus distinguit, scilicet « vel collegialitas defuit in